Ухвала
від 29.11.2012 по справі 19/46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

29 листопада 2012 року справа № 5028/19/46/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю В«РДК В«ОптімалВ» ,

код 36823142, АДРЕСА_1, 14021

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю В«Мена-ХлібВ» ,

код 37505270, вул. Леніна, 134, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600

Про стягнення заборгованості в сумі 60 918,55 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 -директор,

відповідача: не з'явились.

Подано позов про стягнення з відповідача 60918,55 грн. боргу, в тому числі 42 839,66 грн. заборгованості за поставлену продукцію по договору на постачання продукції № 137 від 1 березня 2011 року, 1 296,78 грн. пені та 16 782,11 грн. штрафу.

Відповідач в судове засідання вдруге не з"явився, представника не направив, витребуваних судом документів не надіслав, причини неявки суду невідомі. Ухвала суду про відкладення розгляду справи від 20 листопада 2012 року, направлена на адресу відповідача, повернута відправнику поштовим відділенням зв'язку з відміткою В«за зазначеною адресою дана організація вже не існуєВ» .

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку представника відповідача та неподання сторонами витребуваних документів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на В« 11В» грудня 2012 року о 09:40 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача надати докази направлення (отримання) відповідачем претензії від 10 жовтня 2012 року.

3. Зобов'язати відповідача: надати докази погашення заборгованості за отриманий товар; відзив на позовну заяву, копію якого надіслати позивачу, докази такого надсилання; довідку щодо підприємства з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

4. Явка компетентних та повноважних представників сторін з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт) обов'язкова.

Суддя В.В. Моцьор

29.11.12

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення29.11.2012
Оприлюднено28.07.2015
Номер документу47236306
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/46

Рішення від 14.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 08.07.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 09.03.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Левицька Н.Г.

Ухвала від 23.11.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Судовий наказ від 12.07.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Судовий наказ від 12.07.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 08.06.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Судовий наказ від 28.05.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Тимошенко О.М.

Ухвала від 21.04.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Тимошенко О.М.

Ухвала від 07.04.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Тимошенко О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні