Ухвала

від 21.07.2015 по справі 922/1496/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" липня 2015 р. Справа № 922/1496/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

при секретарі Катренко І.С.

за участю представників:

позивача - Тарасова А.В. за довіреністю б/н від 07.07.2015 р.,

відповідача - 1 - Головіної О.С. за дорученням №89 від 02.07.2015 р.,

відповідача - 2 - Паркаренко Г.Ю. за довіреністю №34/9/20-26-10-26 від 06.07.2015 р.,

відповідача - 3 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (вх. №3288 Х) на рішення господарського суду Харківської області від 12.05.15 у справі №922/1496/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівельний завод", м. Куп'янськ

до 1. Харківскої товарної біржи, м. Харків

2. Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, м. Куп'янськ Харківської області

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамет-Харків", м. Куп'янськ Харківської області

про визнання недійсним аукціону,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.05.2015 р. у справі №922/1496/15 (суддя Присяжнюк О.О.) позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним проведений Харківською товарною біржею біржовий аукціон від 03.12.2014 р. з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівельний завод", яке перебуває у податковій заставі, а саме: прес кривошинний РЕЕ УС 250/400,оформлений протоколом №И-46/2014. Стягнуто з Харківської товарної біржи (61058, м. Харків, пр.Леніна,5, код 14086755) на користь Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівельний завод" (63701, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Комсомольська, 38, код 00372307) 406,00 грн. судового збору. Стягнуто з Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів в Харківській області (Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Харківська, 99, код 38281598) на користь Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівельний завод" (63701, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Комсомольська, 38, код 00372307) 406,00 грн. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамет - Харків" (Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Садова, 33, код 33714374) на користь Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівельний завод" (63701, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Комсомольська, 38, код 00372307) 406,00 грн. судового збору.

Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області не погодилась з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області у справі №922/1496/15 від 12.05.2015 р. та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівельний завод".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.07.2015 р.

Харківська товарна біржа у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №10082 від 02.07.2015 р.) вважає, що рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2015 р. постановлено з порушенням норм матеріального права та при неповному з'ясуванні обставин справи, тому просить задовольнити апеляційну скаргу Куп'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області та скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2015 р. у справі №922/1496/15, постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Куп'янська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області подала клопотання про заміну сторони - з Куп'янської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області на Куп'янську ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області на підставі Постанови КМУ від 06.08.2014 р. та витягу з ЄДР від 18.05.2015 р.

Відповідач - 3 - ТОВ "Керамет-Харків" надав клопотання (вх. №10280 від 06.07.2015 р.) про розгляд справи без участі його представника, де також зазначив, що повністю підтримує позицію Куп'янської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області, викладену в апеляційній скарзі.

В судовому засіданні 07.07.2015 р. було задоволено клопотання Куп'янської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області та здійснено процесуальне правонаступництво відповідача - 1 - Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на Куп'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

В судовому засіданні 07.07.2015 р. у зв'язку з необхідністю надання сторонами додаткових обґрунтованих письмових доказів та пояснень розгляд справи відкладено на 21.07.2015 р.

Розпорядженням в.о. голови суду у зв'язку з відпусткою судді Здоровко Л.М. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

У зв'язку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 ГПК України строків вирішення спору розпочинається знову.

В судове засідання 21.07.2015 р. з'явились представники позивача, відповідача - 1 та відповідача -2 та надали пояснення у справі.

Відповідач - 1 у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №10768) зазначає, що позивачем не надано суду доказів в підтвердження посилань на порушення строків укладення договору на організацію аукціону між Харківською товарною біржею та Куп'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів і зборів в Харківській області та зауважує, що договір на організацію аукціону було укладено 29.10.2014 р., тобто у відповідності до вимог п. 12 Порядку зміни початкової ціни майна платників податків, яке перебуває у податковій заставі, в рахунок погашення його податкового боргу та оприлюднення інформації про час та умови проведення відповідних торгів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2012 №1244 та п. 2.2. Порядку проведення цільових аукціонів з продажу майна платників податків, яке перебуває у податковій заставі, що затверджений Наказом Міністерства доходів і зборів України від 10.10.2013 р.

Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області у своїх поясненнях (вх. №10716 від 16.07.2015 р. та №10770 від 17.07.2015 р.) зазначає про те, що оскільки доказів про наявність актуального обтяження, наявність відкритого виконавчого провадження, наявність доказів, що виконавче провадження, за яким накладено арешт на нерухоме майно, не завершувалось, не надано, доводи та посилання позивача є безпідставними.

Також відповідач - 2 зазначає про те, що 12.05.2015 р. до господарського суду Харківської області ним було направлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю прийняття участі представника у розгляді справи.

Також Куп'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області надано до матеріалів справи договори №№3-1/25 від 21.08.2014 р., договір №3-2-1/25 від 29.10.2014 р.

Позивач надав до матеріалів справи лист ВДВС Куп'янського міскрайонного управління юстиції Харківської області від 17.07.2015 р. №10104/02.31, в якому повідомляє, що у відділі на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження ВП 31355808.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, зважаючи на те, що для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2015 р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №105.

2. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу -1 та відповідачу -2 - додаткові письмові докази і пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні, зокрема, докази подання оголошення про проведення аукціону, докази неможливості подання до господарського суду першої інстанції договору №3-2-1/25 від 29.10.2014 р.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.