Ухвала
від 26.05.2011 по справі 4/150-10
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"26" травня 2011 р. Справа № 4/150-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Мельник О.В. ,

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" відповідача на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.04.11 у справі № 4/150-10 (суддя Білоус В.В.)

за позовом Державного підприємства "Державне резервний насіннєвий фонд України"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта"

про стягнення 54014,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" про стягнення 54014,87 грн., з яких: 41549,90 грн. - боргу згідно договору № 2-31 від 04.09.2009 року поставки насіння, накладних № 2-71 від 04.09.2009 року, № 2-72 від 04.09.2009 року, № 2-73 від 04.09.2009 року, 12464,97 грн. - штрафу за невиконання умов договору.

Рішенням господарського Вінницької області від 07.12.2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" 41549, 90 грн. - боргу, 1000 грн. - штрафу, витрати на держмито в сумі 540,15 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

13.04.2011 року відповідач звернувся до господарського суду Вінницької області з заявою про розстрочку або відстрочку виконання рішення.

Ухвалою від 26.04.2011 року місцевим судом в задоволенні заяви відповідача про розстрочку або відстрочку виконання рішення суду відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду від 26.04.2011 року. Крім того, відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши надіслані місцевим судом матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених ст. 106 ГПК України.

За змістом п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 106 ГПК України встановлено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Так, згідно з п. 20 ст. 106 ГПК України окремо від рішення господарського суду в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання.

Тобто, ГПК України не передбачає оскарження ухвал про відмову в задоволенні заяви про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення суду.

Таким чином апеляційну скаргу подано на ухвалу господарського суду першої інстанції, яку не може бути оскаржено окремо від рішення, в зв'язку з цим, колегія апеляційного господарського суду відмовляє у прийнятті апеляційної скарги.

В зв'язку з викладеним, клопотання про відновлення пропущеного строку розгляду не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 106 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд:

УХВАЛИВ:

1. В прийнятті апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" до провадження –відмовити.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення26.05.2011
Оприлюднено28.07.2015
Номер документу47236894
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/150-10

Ухвала від 14.07.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 29.06.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 28.08.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 21.08.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 01.11.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Ухвала від 26.05.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Огороднік К.М.

Ухвала від 03.07.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 15.06.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 26.04.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 14.04.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні