Ухвала

від 05.12.2011 по справі 2-550/2011

РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-550/11/0314

УХВАЛА

про об'єднання позовних вимог в одне провадження

"05" грудня 2011 р. Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі- Форсюк Т.М.,

з участю позивача- Кучмука Є.Є.,

представника позивача- Андрійчука В.В.,

відповідача- Воєводи А.М.,

представників відповідача- Антонюк С.В., ОСОБА_1,ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої винною особою, яка керувала джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2011 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої винною особою, яка керувала джерелом підвищеної небезпеки.

17 листопада 2011 року ОСОБА_4 звернувся в судовому засіданні з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про відмову в задоволення первинного позову та відшкодування матеральної та моральної шкоди на загальну суму 5800 гривень.

Ухвалою Рожищенського районного суду від 17.11.2011 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відмову в задоволення первинного позову та відшкодування матеральної та моральної шкоди на загальну суму 5800 гривень залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

22.11.2011 року вказані в ухвалі недоліки позивач усунув.

22 листопада 2011 року позивач ОСОБА_3 подав до суду додаткову позовну заяву про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4, представники відповідача просили приєднати до матеріалів справи зустрічну позовну заяву та об’єднати в одне провадження з первинним позовом.

Позивач ОСОБА_3, представник позивача за первинним позовом щодо приєднання зустрічного позову до первинного поклалися на розсуд суду.

Як вбачається з матеріалів первісного та зустрічного позову, обидва позови взаємопов'язані і виникають з одних правовідносин, тому спільний їх розгляд є доцільним.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про прийняття зустрічного позову та об’єднання в одне провадження з первинним позовом.

Керуючись ст.123, 126 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Об’єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відмову в задоволення первинного позову та відшкодування матеральної та моральної шкоди на загальну суму 5800 гривень та первинний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої винною особою, яка керувала джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5