Ухвала
від 22.07.2015 по справі 666/3931/15-ц
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 666/3931/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Біла - Кисельова А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Транспортно - експедиційне комерційне підприємство «Транстехсервіс»» нарахованої але не виплаченої заробітної плати, -

Встановив:

21.07.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з з ТОВ «Транспортно - експедиційне комерційне підприємство «Транстехсервіс»» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

Згідно п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Однак заявник у порушення п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України додав до заяви розрахунковий листок по заробітній платі за вересень 2014 року без зазначення дати видачі листка у зв'язку з чим у суду не має можливості встановити наявність заборгованості на момент звернення до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст.. 121 ЦПК України заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати залишити без руху. Надати строк для усунення недоліків, а саме надати підтвердження наявності заборгованості по нарахованій але не виплаченій заробітній платі станом на момент звернення до суду.

Керуючись ст.ст.7, 119 - 121, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Транспортно - експедиційне комерційне підприємство «Транстехсервіс»» нарахованої але не виплаченої заробітної плати залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі неусунення вказаних недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею в одному оригінальному екземплярі який зберігається в матеріалах справи.

Суддя А. А. Біла - Кисельова

СудДніпровський районний суд м.Херсона
Дата ухвалення рішення22.07.2015
Оприлюднено28.07.2015
Номер документу47257727
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —666/3931/15-ц

Судовий наказ від 30.07.2015

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Біла-Кисельова А. А.

Ухвала від 30.07.2015

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Біла-Кисельова А. А.

Ухвала від 22.07.2015

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Біла-Кисельова А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні