Справа № 3-2328/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 серпня 2011 року
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 працює директором ДП «Газпостач»ВАТ «Херсонгаз»,
за ч. 1 ст. 41 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ДП «Газпостач»ВАТ «Херсонгаз»допустив порушення законодавства про працю.
Згідно протокола №21-01-119/228 про адміністративне правопорушення від 26.05.2011 р. на підприємстві не дотримуються міжкваліфікаційних співвідношень в оплаті праці, у зв»язку із чим сестра медична, комірник, контролер газового господарства, робота яких вимагає певної кваліфікації та спеціальних знань (згідно Класифікатора професій ДК: 003-2010 р., затвердженого наказом Державного комітета України з питань технічного регулювання та споживчої політики №327 від 28.07.2010 р.) отримують заробітну плату як за просту, некваліфіковану працю, чим порушено вимоги ст. 96 КЗпПУ.
В порушення вимог ст. 57 КЗпП України в графіках змінності не вказано час початку та закінчення зміни.
Наказом №23-к від 01.03.2011 р., без згоди працівників ОСОБА_2 встановлено неповний робочий день, чим порушено вимоги ст. 56 КЗпПУ. Оплата праці проводилась пропорційно відпрацьованому часу. Тобто керівник підприємства у березні-квітні 2011 р. не давав змоги працівникам працювати повний робочий день та виконувати норму робочих часів, заробітна плата за невиконання норм виробітку не з вини працівника у розмірі двох третин заробітної плати цим працівникам не нараховувалась та не виплачувалась, чим порушено вимоги ст. 111 КЗпПУ.
У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення №21-01-119/228 від 26.05.2011 р., акт перевірки №21-01-119/189 від 26.05.2011 р., інші матеріали справи, суд вважає, що вина останнього у інкримінованому правопорушенні доведена.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 41, 283, 284 КУпАП, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.
На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Постанова набирає законної сили з 30.08.2011 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:ОСОБА_3
Суд | Комсомольський районний суд м.Херсона |
Дата ухвалення рішення | 17.08.2011 |
Оприлюднено | 28.07.2015 |
Номер документу | 47258048 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Величко В. П.
Адмінправопорушення
Комсомольський районний суд м.Херсона
Скрипнік Л. А.
Адмінправопорушення
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Калькова О. А.
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Лєвша С. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні