Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2009 р. сп рава № 2а-13056/09/0570
час прийняття постанови :
Донецький окружний адмін істративний суд в складі:
головуючого судді Христо форова А.Б.
при секретарі Аржанові А.С .
за участю:
представника позивача Сафонової Т. Г.,
представника відповідача не з' явивс я,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, ад міністративну справу за позо вом Державної податкової інс пекції в м. Сніжному до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Екобезпека» про припи нення юридичної особи, -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспе кція в м. Сніжному звернулась до суду з позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Екобезпека» про припине ння юридичної особи, мотивую чи свої вимоги тим, що зазначе на юридична особа зареєстров ана 19.02.2002 року виконкомом Сніжн янської міської ради, та пере буває на обліку в податковій інспекції як платник податк ів з 22.02.2002 року. Відповідачем з 3 к варталу 2008 року не подавалася звітність щодо обчислення і сплати податків і інших обов ' язкових платежів. Заборгов аності перед бюджетом підпри ємство не має. При обстеженні юридичної адреси підприємст ва встановлено, що за адресою , вказаною в статутних докуме нтах, підприємство не знаход иться. Просить припинити юри дичну особу Товариство з обм еженою відповідальністю «Ек обезпека».
В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги і просив задово льнити їх в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи повідомлявся суд ом належним чином, причин нея вки суду не пояснив. Заяв про в ідкладення розгляду справи а бо про розгляд справи за його відсутності суду не надавав . За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справ у за відсутності представник а відповідача на підставі на явних у справі доказів.
Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд прихо дить до висновку, що позов є об ґрунтованим і підлягає задов оленню.
Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Екобезпека» зареєст роване 19.02.2002 року, включене до Є ДРПОУ за № 31711853, що підтверджуєт ься Свідоцтвом про державну реєстрацію суб' єкта підпри ємницької діяльності - юрид ичної особи (а.с. 4), довідкою Дон ецького обласного управлінн я статистики (а.с. 20), а також пер ебуває на обліку у Державній податковій інспекції в м. Сні жному як платник податків (а.с . 19).
Згідно з ч. 8 ст. 19 ГК України, у сі суб'єкти господарювання з обов'язані здійснювати перви нний (оперативний) та бухгалт ерський облік результатів св оєї роботи, складати статист ичну інформацію, а також нада вати відповідно до вимог зак ону фінансову звітність та с татистичну інформацію щодо с воєї господарської діяльнос ті, інші дані, визначені закон ом.
Пунктом 4.1.4 ст. 4 Закону Україн и „Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” перед бачене подання суб' єктами г осподарювання податкових де кларацій за базовий податков ий (звітний період).
Відповідно до п.3 ст. 10 Закону України „Про державну подат кову службу” ДПІ в м. Сніжному уповноважена здійснювати ко нтроль за своєчасністю подан ня платниками податків бухга лтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розр ахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням под атків, інших платежів, а також перевіряють достовірність ц их документів щодо правильно сті визначення об'єктів опод аткування і обчислення подат ків, інших платежів.
Відповідно до акту перевір ки діяльності ТОВ «Екобезпек а» від 30.07.2009, складеного ДПІ у м. С ніжному (а.с. 21), Товариство з об меженою відповідальністю «Е кобезпека» не надає податков у звітність з 16.07.2008 р., тобто біль ше року.
Як передбачене ч.2 ст. 38 Закон у України „Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців ”, під ставами для постановлення су дового рішення щодо припинен ня юридичної особи, що не пов'я зано з банкрутством юридично ї особи, в тому числі, є непода ння протягом року органам де ржавної податкової служби по даткових декларацій, докумен тів фінансової звітності від повідно до закону.
Як вбачається з Довідки ДПІ у м. Сніжному (а.с. 28), Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Екобезпека» заборгованос ті з платежів перед бюджетом не має.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Екобезпека» не подає протя гом року органам державної п одаткової служби податкові д екларації та інші документи фінансової звітності відпов ідно до закону, суд приходить до висновку про необхідніст ь припинення цієї юридичної особи.
Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС Укр аїни, судові витрати з відпов ідача не підлягають стягнен ню.
Згідно ч.1 ст. 38 Закону Україн и „Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців”, суд, який по становив рішення щодо припин ення юридичної особи, що не по в'язане з банкрутством юриди чної особи, у день набрання та ким рішенням законної сили н аправляє його копію державно му реєстратору за місцезнахо дженням юридичної особи для внесення до Єдиного державно го реєстру запису про судове рішення. Дата надходження ві дповідного судового рішення вноситься державним реєстра тором до журналу обліку реєс траційних дій.
На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 8 - 11, 158 - 163 КАС У країни, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити адміністра тивний позов Державної подат кової інспекції в м. Сніжному до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Екобезпека » про припинення юридичної о соби.
Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відп овідальністю «Екобезпека» (к од ЄДРПОУ 31711853; державна реєстр ація проведена 22.02.2002 р.; юридичн а адреса: 86500, Донецька область, місто Сніжне, вулиця Бубнова ,будинок 4).
Копію постанови у день набр ання нею законної сили напра вити державному реєстратору за місцезнаходженням юридич ної особи для внесення до Єди ного державного реєстру запи су про судове рішення.
Заяву про апеля ційне оскарження постанови с уду може бути подано протяго м десяти днів з дня складення постанови в повному обсяі до Донецького апеляційного адм іністративного суду через До нецький окружний адміністра тивний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адм іністративного суду через До нецький окружний адміністра тивний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання зяви про апел яційне оскарження.
Суддя Христофоров А.Б.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.08.2009 |
Оприлюднено | 12.11.2009 |
Номер документу | 4726221 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Христофоров А.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні