Постанова

від 08.09.2009 по справі 2а-13686/09/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2009 р. с права № 2а-13686/09/0570

час прийняття постанови :

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Ісаєнко Ю.А.

при секретарі Токмаковій Є .А.

за участю представника поз ивача Майдикова С.Б..,

за участю представника від повідача Орлова К.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17, адмін істративну справу за позовом Державної податкової інспе кції у Волноваському районі Донецької області до Спільн ого Українсько-Німецького пі дприємства «Інтерра» у формі товариства з обмеженою відп овідальністю про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 31882 ,75грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспе кція у Волноваському районі Донецької області звернула ся до суду з позовом до Спіль ного Українсько-Німецького п ідприємства «Інтерра» у форм і товариства з обмеженою від повідальністю про стягненн я заборгованості з податку н а додану вартість у розмірі 3 1882,75грн.

В обґрунтування позову по зивач зазначив, що СУНП «Ін терра» у формі ТОВ у ДПІ у Во лноваському районі зареєст ровано як платник окремих по датків, відповідно до п.1 ст.9 За кону України «Про систему оп одаткування», пп.4.1.4 п.4.1 ст.4, пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами і державними цільов ими фондами» підприємство зо бов' язано сплачувати суми п одатків і зборів у встановле ні законом терміни. В результ аті господарської діяльност і підприємства , утворився по датковий борг, який станом на момент звернення до суду не с плачено.

Просив суд стягнути з Спіл ьного Українсько-Німецького підприємства «Інтерра» у фо рмі товариства з обмеженою в ідповідальністю на користь державного бюджету суму бор гу з податку на додану вартіс ть у розмірі 31882,75грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав п озов, надав аналогічні поясн ення викладеним у позовній з аяві. Просив суд позов задов ольнити.

Представник відпові дача у судовому засіданні п озов визнав, не заперечував п роти його задоволення.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, судом вст ановлено наступне.

На податковому обліку у ДП І У Волноваському районі як п латник податків перебуває спільне Українсько - Німец ьке підприємство « Інтерра» у формі товариства з обмежен ою відповідальністю ( далі - СП «Інтерра» у формі ТОВ).

Станом на 18.08.09 СП «Інтерра» у формі ТОВ має податковий бо рг з податку на додану вартіс ть в сумі - 31882, 75 грн. Сума пода ткового боргу є узгодженою . Підставою виникнення подат кового боргу з податку на дод ану вартість є податкове по відомлення - рішення ДПІ У В олноваському районі № 0000242320/0 ві д 26.09.08, яким відповідачу було д онараховано суму за актом пе ревірки за порушення пп. 7.4.1 пп 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України від 0 3.04.97 № 168/97 - ВР « Про податок на до дану вартість» , податковими деклараціями з податку на до дану вартість від 22.12.08 № 31896, від 2 0.01.09 № 35716, від 19.02.09 № 4427, від 20.03.09 № 5737, від 21.04.09 № 9895, від 20.05.09 № 13696 та податкови ми повідомленнями - рішення ми ДПІ у Волноваському райо ні від 08.07.09 № 0000961520/0 та від 22.07.09 № 0001021520/0 за не подачу податкової зві тності з ПДВ.

Відповідно до п.5.1. ст.. 5 Закону України « Про порядок погаш ення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами і державними цільовими» № 2181- 111 від 21.12.2000 р. ( далі ЗУ № 2181) податк ове зобов' язання , самостій но визначене платником пода тків у податковій деклараці ї, вважається узгодженим з д ня подання такої декларації та не може бути оскаржене н і в адміністративному, ні в су довому порядку.

Відповідно до п. 5.1. ст. 5 ЗУ № 2181 податкове зобов' язання , на раховане контролюючим орга ном, вважається узгодженим у день отримання платником по даткового повідомлення.

Строки погашення податков ого зобов' язання встановл ені п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону Україн и від 21.12.00 № 2181- III « Про порядок по гашення зобов' язань платн иків податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» ( далі - Закон Україн и № 2181).

У встановлений законом стр ок податкові зобов' язання погашені не були.

Відповідно до п.5.4 ст.5 Закону України № 2181 узгоджена сума податкового зобов' язання , не сплачена платником подат ків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою п одаткового боргу.

На виконання вимог ст.. 6 Зак ону України від 21.12.2000 р. № 2181- III « Пр о порядок погашення зобов' язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами» 10.12.08р. борж ник отримав першу податкову вимогу №1/340 від 08.12.08р. Другу под аткову вимогу №2/5 від 10.01.09р плат ник отримав 20.01.09р.

Згідно зі статтею 67 Констит уції України кожен зобов' яз аний сплачувати податки і зб ори в порядку і розмірах, вста новлених Законом.

Згідно вимог п.6.2.3 ст.6 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» в ідповідачу були направленні податкові вимоги.

Відповідно до пп.3 п.1 ст.9 Зако ну України «Про систему опод аткування», платники податкі в і зборів (обов' язкових пла тежів) зобов' язані сплачува ти належні суми податків і зб орів у встановлені законами терміни.

Застосовані податковим ор ганом заходи з погашення под аткового боргу не призвели д о погашення заборгованості.

Несплата відповідачем заб оргованості перед бюджетом п орушує інтереси держави, оск ільки спричиняє шкоду економ ічним інтересам держави, заг рожує невиконанню загальнод ержавних програм, які фінанс уються з бюджету, підриває ос новні принципи існуючого сус пільного ладу.

Таким чином суд приходить д о висновку про обґрунтованіс ть позовних вимог Державної податкової інспекції у волн оваському районі Донецької о бласті до Спільного Українс ько-Німецького підприємства «Інтерра» у формі товариств а з обмеженою відповідальніс тю про стягнення заборгован ості з податку на додану варт ість у розмірі 31882,75грн.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.ст. 8 - 11, 158 - 163 КА С України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної под аткової інспекції у волновас ькому районі Донецької облас ті до Спільного Українсько-Н імецького підприємства «Інт ерра» у формі товариства з об меженою відповідальністю п ро стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 31882,75грн. - задовольни ти.

Стягнути з Спільного Українсько-Німецького підпр иємства «Інтерра» у формі то вариства з обмеженою відпові дальністю (ЄДРПОУ 31843012) заборго ваність перед бюджетом з под атку на додану вартість у роз мірі 31882,75грн.(тридцять одна тис яча вісімсот вісімдесят дві) грн.75коп. на користь державног о бюджету ( р/р 31111029700179, код платеж у - 14010100, отримувач платежу: УДК Волноваського району, код ЄД РПОУ - 34686799, БАНК ГУ ДКУ у Донец ькій області, м. Донецьк, МФО- 8 34016).

Повний текст поста нови виготовлено 11 вересня 2009 року.

Заяву про апел яційне оскарження постанови суду може бути подано протяг ом десяти днів з дня складенн я постанови в повному обсяі д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через Д онецький окружний адміністр ативний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адм іністративного суду через До нецький окружний адміністра тивний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання зяви про апел яційне оскарження.

Суддя Ісаєнко Ю.А.