Ухвала

від 23.07.2015 по справі 757/22635/15-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22635/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Києві у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 205, ч.1, ч.3 ст. 358 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

30.06.2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32012110060000098 від 10.12.2012 року відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 205, ч.1, ч.3 ст. 358 КК України.

03.07.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

Під час підготовчого судового засідання поставлено питання про можливість продовження розгляду питання про затвердження угоди про визнання винуватості на підставі даного обвинувального акту, який не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурор просила продовжити проведення підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 при вирішенні вказаного питання поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Згідно з п.13 ч.1 ст. 3 КПК України обвинувачення- це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Зокрема, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт наряду з іншими реквізитами обов`язково має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення. При цьому, за змістом цієї норми, формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті Закону України про кримінальну відповідальність.

Проте, як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить конкретного формулювання обвинувачення.

Так викладене в обвинувальному акті обвинувачення не містить викладу об`єктивної сторони вчинених злочинів, а саме місця вчинення злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , а тому не може вважатися висунутим в порядку, встановленому КПК України та позбавляє суд визначитися з підсудністю даної справи.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 412 КПК України істотним порушенням кримінального процесуального закону, яке є підставою для скасування судового рішення, є порушення правил підсудності.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 205, ч.1, ч.3 ст. 358 КК України, прокурором у відповідності до вимог кримінального процесуального закону обвинувачення не висунуто.

За таких обставин суд приходить до висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України та вважає за необхідне повернути означений акт прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 293, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32012110060000098 від 10.12.2012 року відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 205, ч.1, ч.3 ст. 358 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: