У Х В А Л А
про заміну неналежної сторони
м. Вінниця
28 січня 2015 р. Справа № 802/4107/14-а
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жернакова Михайла Володимировича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну неналежного позивача у справі за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Вінниця-Буд" про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Вінниця-Буд" про стягнення заборгованості
15.01.2015 представник ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області подав заяву про заміну первинного позивача його правонаступником, у зв'язку з проведеною реорганізацією, в якій просить провести заміну позивача на ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області.
Прокурор та представник позивача в судове засідання не прибули, поряд з цим, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі (вх. № 1501 від 28.01.2015).
Представник відповідача у судове засідання також не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути подану заяву в порядку письмового провадження за відсутності представників сторін.
Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив з такого.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" ОСОБА_1 об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області реорганізовано у ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області.
Відповідні зміни 05.11.2014 внесені до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Частина 2 статті 108 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.
Відповідно до ст. 55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.
З врахуванням викладеного, суд вважає за потрібне замінити позивача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області його правонаступником - ОСОБА_1 об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області.
Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на її правонаступника ОСОБА_1 об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Секретар:
Суд | Вінницький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.01.2015 |
Оприлюднено | 28.07.2015 |
Номер документу | 47267710 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Жернаков Михайло Володимирович
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Жернаков Михайло Володимирович
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Жернаков Михайло Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні