Постанова

від 15.12.2010 по справі 2а-9627/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року                               Справа № 2а-9627/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Щербака А.А., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуденергомонтаж К» про стягнення податкового боргу у сумі 34394 грн. 73 коп.

ВСТАНОВИВ:

23.11.2010 Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуденергомонтаж К» про стягнення податкового боргу у сумі 34394 грн. 73 коп.

Ухвалою суду від 25.11.2010 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №2а-9627/10/0870. Рекомендоване поштове відправлення, що містило зазначену ухвалу було направлено відповідачу за адресою: вул. Кругова, буд. 165, м. Запоріжжя, 69068, та повернуто до суду 03.12.2010 з відміткою відділення поштового зв'язку за зазначеною адресою не проживає.

Враховуючи те, що вищезазначена адреса вказана у довідці з єдиного державного реєстру, суд на підставі ч. 4 ст. 33 КАС України вважає, що ухвала від 25.11.2010 була вручена відповідачу належним чином.

Станом на 15.12.2010 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Промбуденергомонтаж К» (ідентифікаційний код 35346039), зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 03.09.2007 року, за адресою: вул. Кругова, буд. 165, м. Запоріжжя, 69068.

Податковий орган у позовній заяві зазначив, що відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток у розмірі 3018 грн. 72 коп. та заборгованість по податку на додану вартість – 31376 грн. 01 коп. Разом 34394 грн 73 коп.

Податковий борг з податку на прибуток виник за результатами подання до ДПІ декларації з податку на прибуток за перший квартал та за перше півріччя 2009 року, а також уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань за три квартали 2009 року, згідно яких платником самостійно визначено суму до сплати в розмірі 3895 грн. Зважаючи на переплату в розмірі 876 грн. 28 коп., заборгованість з податку на прибуток становить 3018 грн. 72 коп.

Податковий борг з податку на додану вартість виник за результатами невиїзної позапланової перевірки, на підставі якої було складено акт № 70/23-2/35346039 від 12.06.2009 року. Зазначеним актом перевірки встановлено порушення п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.3.1 п.7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97 та п. 3 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, в результаті чого занижено суму податкових зобов'язань податку на додану вартість за серпень на суму 18791 грн. 33 коп.

На підставі встановлених порушень прийнято податкове повідомлення-рішення №0000042302/0 від 19.06.2009 року з сумою податкового зобов'язання 28186 грн. 50 коп. Зазначене податкове повідомлення – рішення направлялося відповідачу за юридичною адресою, але було повернуто ДПІ з відміткою про невручення, через відсутність боржника за місцем державної реєстрації, про що 07.07.2009 був складений Акт №123 щодо неможливості вручення, податкове повідомлення – рішення від 19.06.2009 № 0000042302/0 розміщено на дошці податкових оголошень.

Податковим повідомленням – рішенням форми «Ш» від 09.09.2009 № 0060551502/0 до відповідача застосована сума штрафу у розмірі 38 грн. 27 коп. за несвоєчасну сплату податку на додану вартість. Вказане податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі акту перевірки № 1936 від 31.08.2009. Зазначене податкове повідомлення – рішення направлялося відповідачу за юридичною адресою, але було повернуто ДПІ з відміткою про невручення, через відсутність боржника за місцем державної реєстрації, про що 14.09.2009 року був складений Акт № 2065 щодо неможливості вручення, податкове повідомлення – рішення форми «Ш» від 09.09.2009 № 0060551502/0 розміщено на дошці податкових оголошень.

Податковим повідомленням – рішенням від 09.04.2010 № 0091101600/0 до відповідача застосоване податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 340 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі акту перевірки № 279/16-35346039 від 01.04.2010. Зазначене податкове повідомлення – рішення направлялося відповідачу за юридичною адресою, але було повернуто ДПІ з відміткою про невручення, через відсутність боржника за місцем державної реєстрації, про що 09.04.2010 був складений Акт №300 щодо неможливості вручення, податкове повідомлення – рішення від 09.04.2010 № 0091101600/0 розміщено на дошці податкових оголошень.

Згідно податкових декларацій з податку на додану вартість та уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок нараховано на загальну суму 3380 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості по податку на додану вартість відповідача становить 31944 грн. 77 коп. але зважаючи на переплату в розмірі 568 грн. 76 коп., заборгованість по податку на додану вартість ТОВ «Промбуденергомонтаж К» склала 31376 грн. 01 коп.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Підпункт 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачає, якщо у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме відповідачу були направлені перша податкова вимога форми «Ю1» № 1/556 від 09.06.2009 року на суму 1403 грн. 72 коп. та друга податкова вимога форми «Ю2» № 2/932 від 19.10.2009 на суму 32074 грн. 75 коп.

Податкові вимоги були повернуті з відміткою про невручення, через відсутність боржника за місцем державної реєстрації.

Відповідачем сума визначеного податковим органом податкового зобов'язання не погашена, податкові повідомлення – рішення та податкові вимоги не оскаржені.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду

Конституцією України у статті 67 встановлений обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податкове зобов'язання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Примусове стягнення податкової заборгованості – передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Відповідно до підпункту 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України», органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах встановлених законами України.

Згідно п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем в порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» не сплачено в повному обсязі суму заборгованості перед бюджетом з податку на прибуток у розмірі 3018 грн. 72 коп. та заборгованість по податку на додану вартість – 31376 грн. 01 коп. Разом 34394 грн 73 коп. Тому, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 –162, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуденергомонтаж К» (вул. Кругова, буд. 165, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код 35346039) податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 3018 грн. 72 коп. (три тисячі вісімнадцять гривень сімдесят дві копійки) на р/р 31114009700009, одержувач-Державний бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя, код одержувача 34676911 в ГУДК України у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 11021000.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуденергомонтаж К» (вул. Кругова, буд. 165, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код 35346039) податкового боргу з податку на додану вартість – 31376 грн. 01 коп. (тридцять одна тисяча триста сімдесят шість гривень одна копійка) на р/р 3111602970009, одержувач-Державний бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя, код одержувача 34676911 в ГУДК України у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 14010100.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                               А.А. Щербак