Постанова

від 05.09.2011 по справі 1170/2а-2433/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в порядку скороченого провадження)

05 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-2433/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Нагібіної Г.П. розглянув о 17 годині 30 хвилин у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Аткор»про припинення юридичної особи.

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити приватне підприємство «Аткор».

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців стосовно приватного підприємства «Аткор»існує запис щодо відсутності юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

До суду з адреси, зазначеної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців повернулося поштове відправлення з ухвалою про відкриття скороченого провадження з відміткою відділення поштового зв'язку про те, що повернення здійснено по причині закінчення терміну зберігання поштового відправлення у відділенні поштового зв'язку.

Частиною 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV встановлено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Судом встановлено, що приватне підприємство «Аткор»зареєстроване 29.09.2010 р.

З довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців вбачається, що стосовно відповідача у Єдиному державному реєстрі існує запис про відсутність підприємства за вказаною адресою.

Відповідно до довідки Кіровоградської ОДПІ про стан розрахунків з бюджетом, відповідач заборгованості не має.

Пунктом 20.1.12 статті 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI передбачено право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»від 15 травня 2003 року N 755-IV ( далі -Закон № 755-IV) юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Згідно з абзацом шостим частини другої статті 38 Закону № 755-IV підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Судом на підставі наявних у справі доказів встановлено, що на момент розгляду адміністративної справи у Єдиному державному реєстрі наявний запис про відсутність відповідача за його вказаним місцезнаходженням.

Суд не має можливості визначити склад ліквідаційної комісії у відповідності до вимог статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», оскільки позивачем не зазначено персоніфікований склад ліквідаційної комісії.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 17, 94, 158-162, 167, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Аткор»про припинення юридичної особи задовольнити повністю.

Припинити приватне підприємство «Аткор»(ідентифікаційний код юридичної особи 37297790).

Постанову суду направити сторонам та державному реєстратору виконавчого комітету Кіровоградської міської ради для виконання вимог статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців».

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження, виконується негайно.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1