Ухвала

від 23.09.2010 по справі 9/147(10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

23.09.10 Справа№ 9/147(10)

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора м. Трускавець в інтересах держави Уповноваженого державного органу Трускавецької міської ради, м. Трускавець Львівської області в особі:

Позивача: Комунального підприємства «Наше місто», м. Трускавець Львівської області,

До відповідача: Українсько-Чеського спільного підприємства «Роял ЛТД», м. Львів,

Про стягнення заборговааності за надані послуги в сумі 802,30 грн. в т. ч.: 699,90 грн. -основний борг, 46,40 грн. - 0,1 % пеня, 48,00 грн. - 7 % штрафу прострочення платежу більше ніж 30 днів, 8,00 грн. - 3 % річних та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від прокуратури: ОСОБА_1 -прокурор,

Від позивача: ОСОБА_2 -начальник юридичного відділу, представник за довіреністю №777 від 01.09.2010р.,

Від відповідача: не прибув.

Представникам роз'яснено права та обов'язки сторін відповідно до ст. 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді -не заявлено та не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом прокурора м. Трускавець в інтересах держави Уповноваженого державного органу Трускавецької міської ради, м. Трускавець Львівської області в особі: Позивача: Комунального підприємства «Наше місто», м. Трускавець Львівської області, до відповідача: Українсько-Чеського спільного підприємства «Роял ЛТД», м. Львів, про стягнення заборговааності за надані послуги в сумі 802,30 грн. в т. ч.: 699,90 грн. -основний борг, 46,40 грн. - 0,1 % пеня, 48,00 грн. - 7 % штрафу прострочення платежу більше ніж 30 днів, 8,00 грн. - 3 % річних та стягнення судових витрат.

Представник прокуратури прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав копії документів витребуваних ухвалою суду для приєднання до матеріалів справи, оригінали представив для огляду, просить позов задовільнити.

Представник відповідача не прибув, про причини не прибуття в судове засідання суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 0932794 отримане 18.09.2010р., вимог ухвали суду не виконав.

На підставі вищенаведеного, заслухавши думку позивача та керуючись ст.ст. 29, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.10.2010р. на 12 год. 10 хв.

2. Зобов'язати:

Прокурора: Участь повноважного представника -обов'язкова.

Позивача: Участь повноважного представника -обов'язкова.

Відповідача: ОБОВЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду від 15.09.2010р.

Участь повноважного представника -обов'язкова.

Попередити відповідача, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали суду, справа буде розглядатися в порядку ст. 75 ГПК України, попередити відповідача, що не з'явлення його представника в судове засідання не буде підставою для відкладення справи, а до винної сторони будуть застосовані вимоги п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Данко Л.С.