Рішення

від 26.03.2009 по справі 18/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ 

26.03.2009                                                                                               

Справа  № 18/11

За

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мукачівське районне бюро

технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Мукачево та фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1, с. Софія Мукачівський район

до

державного

підприємства „Свалявське лісове господарство”, м. Свалява

про стягнення 20 967 грн. 96 коп.,

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивачів -ОСОБА_2 довіреності від 16.01.2009 року та

від 19.02.2009р.;

Відповідача -Мариво В.О. довіреність від 17.02.2009 року

№62/01-11;

СУТЬ СПОРУ:  Товариства з

обмеженою відповідальністю «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації

та експертної оцінки», м. Мукачево та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.

Софія Мукачівський район заявлено позов до державного підприємства  Свалявське лісове господарство”, м. Свалява

про стягнення 20 967 грн. 96 коп.          

         У судових  засіданнях 05.03.2009 року, 19.03.2009 року,

26.03.2009 року приймали участь уповноважені представники сторін, судом

оголошувалась перерви відповідно до ст. 77 ГПК України.

          Уповноважений представник

позивачів просить задоволити позов, обґрунтовуючи свої вимоги доданими до

матеріалів справи документальними доказами та додатковими поясненнями по суті

спору, зокрема стверджує, що відповідачем не виконано своїх зобов'язань за

укладеним договором №08/24-КС про виготовлення топографічно-геодезичної зйомки,

кадастрової справи на земельну ділянку від 01.07.2008 року, зокрема, не

проведено оплату за виконані роботи. Зважаючи на це, позивачі звернулися до

суду і просять стягнути з відповідача 20967,96 грн., в тому числі 15 494,47

грн. основного боргу, 2509,6 грн. -інфляційних нарахувань та 980,10 грн. -

пені.

      Представник

відповідача проти позову заперечив, з підстав наведених у письмових поясненнях

по суті спору (а.с. 30, 34).

Вивчивши матеріали справи,

заслухавши пояснення представників сторін,

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 26.03.2009

року  у справі № 18/11

суд

встановив:

01 липня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю

«Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м.

Мукачево (Виконавець), фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, с. Софія

Мукачівський район та державним підприємством „Свалявське лісове господарство”,

м. Свалява (Замовник) було укладено договір № 08/24-КС про виготовлення

топографічно-геодезичної зйомки, кадастрової справи на земельну ділянку (а.с.

10).

Згідно умов договору №08/24-КС ФОП ОСОБА_1 зобов'язується надати

всі необхідні документи щодо виготовлення кадастрової справи земельної ділянки

та Виконавець зобов'язується виконати з дотриманням вимог законодавства роботи

з координування точок повороту межі та виготовлення кадастрової справи на

земельну ділянку, яка знаходиться за адресою : Закарпатська область,

Свалявський район, с. Ганьковиця, урочище „Макаровиця”, а Замовник -прийняти та

оплатити виконані роботи. 

Етапи та строки виконання робіт сторони узгодили календарним

планом виконання робіт (додаток 1 від 01.07.2008р., а.с. 11). Пунктом 4.1

передбачено, що початок робіт -01.07.2008 року, їх закінчення -згідно

календарного плану та після надання всіх необхідних для виконання кадастрової

справи земельної ділянки матеріалів. Водночас сторони визначили, що виконавець

має право виконати роботи достроково.

Загальна вартість робіт за цим договором склала 15 494, 47 коп.

яку сторони також узгодили тристороннім протоколом погодження договірної ціни

(а.с. 11). При цьому контрагенти за договором в пунктах п.2.2,2.3 договору

визначили, що вартість робіт у сумі 1549,45 грн. підлягає перерахуванню на

розрахунковий рахунок Виконавця, а вартість робіт в сумі 13 945,02 підлягає

перерахуванню на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_1 Замовник у 5 денний строк

починаючи з дня підписання договору здійснює повну оплату вартості робіт, що є

підставою для виконання робіт.

Пункт 3.1 передбачає, що приймання виконаних робіт за цим

договором оформляється актом приймання-передачі робіт. Отримана внаслідок

виконання цього договору кадастрова справа на земельну ділянку є власністю

замовника, водночас її погодження з службами, установами, організаціями,

підприємствами та громадянами виконує замовник.

Позивачами було проведено передбачені договором роботи, про що

сторонами було складено та підписано акти здачі-прийняття виконаних робіт  №ОУ-08/24-КС від 01.07.2008 року про

виконання посередницьких послуг по виготовленню кадастрової справи на земельну

ділянку та акт №ОУ-0000223 від 15.07.2008 року про виготовлення кадастрової

справи на земельну ділянку (а.с. 12-13). При цьому, ДП „Свалявське лісове

господарство” не заявило жодних претензій, чи застережень до проведених

виконавцем робіт у встановленому законом порядку. 

        Надалі у зв'язку з

не проведенням оплати за виконані роботи ТОВ «Мукачівське районне бюро

технічної інвентаризації та експертної оцінки»звернувся до відповідача з

попередженням № 385 від 15.10.2008 року про наявність заборгованості та

заявлено вимогу щодо її оплати, однак, відповідач на вказану вимогу належним

чином не відреагував, борг не погасив (а.с. 14). Зазначені обставили спонукали

позивачів вдатися до судового захисту свого порушеного права шляхом

пред'явлення даного позову.

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 26.03.2009

року  у справі № 18/11

        В ході розгляду

справи судом матеріали кадастрової справи оглянуто судом, отримана відповідачем

та копію долучено до матеріалів справи.          

          Аналізуючи

правовідносини сторін та встановлюючи дійсні обставини справи, на яких

ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини,  які мають значення для правильного вирішення

спору суд дійшов наступних висновків.

Матеріалами справи   

доведено   факт   виконання 

позивачами підрядних робіт  за

договором № 08/24-КС про виготовлення топографічно-геодезичної зйомки,

кадастрової справи на земельну ділянку. 

Несплата відповідачем вартості підрядних 

робіт  за  договорами 

є  порушенням зобов'язань та вимог

ст.ст. 11, 509, 525,  526,  626, ч. 

1 ст.  837, 553, 887 ЦК України.

Виходячи з вимог ст.ст. 

853,  887 Цивільного кодексу

України, відповідач повинен 

прийняти  роботу,  виконану 

підрядником  відповідно   до договору 

підряду,  оглянути  її  і  в  разі

виявлення допущених у роботі відступів від умов договору  або 

інших  недоліків  негайно заявити про них підрядникові. Якщо

замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на

ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Тому у

зв'язку з прийняттям відповідачем виконаних робіт за цим договором у позивача

виникло право вимоги її оплати, за даних обставин, в порядку визначеному ч.2

ст. 530 ЦК України.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, вимога позивачів про

стягнення заявлених до стягнення суми 15 494,47 грн. основного боргу

обґрунтована ст.ст. 11, 509, 525,  526,

530,  626, ч.  1 ст. 

837, 846, 553, 887 ЦК України, доведена матеріалами справи, тому

підлягає до задоволення.

За таких обставин, порушене право позивачів підлягає захисту

судом, шляхом стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою

відповідальністю «Мукачівське районне бюро 1 549, 45 грн. та на користь

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми 13 945, 02 грн. основного

боргу за виконані роботи.

 Заявлена позивачем вимога

про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань та пені за несвоєчасне

виконання грошових зобов'язань за договором обумовлена п. 5.2 договором та ст.

625 ЦК України. Поряд з цим заявлені відповідачем вимоги в цій частині

підлягають до задоволення частково з огляду на таке.

 Як вбачається з обставин

справи та долучених до матеріалі справи доказів у відповідача виникли грошові

зобов'язання  перед позивачами оплатити

виконані роботи тільки після пред'явлення позивачем вимоги. Зважаючи на це,

враховуючи положення ст. 530 ЦК України, виходячи з суті заявлених вимог,

виникнення у відповідача грошових зобов'язань, внаслідок пред'явлення вимоги (з

23.10.2008 року), заявленого періоду нарахувань (по 20.01.2009 року) та

поданого розрахунку, позовні вимоги в зазначеній частині слід задоволити

частково та стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою

відповідальністю «Мукачівське районне бюро 90,48 грн. пені та 102,26

грн. інфляційних втрат, а на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 814,34

грн. пені та 920,37грн. інфляційних втрат. У задоволенні

решти суми заявлених вимог у цій частині - відмовити.

Заперечення відповідача викладені в письмових поясненнях по суті

спору спростовуються долученими до матеріалів справи доказами та вищенаведеним.

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 26.03.2009

року  у справі № 18/11

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на

відповідача пропорційно задоволених вимог і становлять 241,50 грн. держмита та

97,94 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 43,

32, 33, 34, 43, 49, 58, 82 -85 Господарського процесуального кодексу

України, 

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з державного підприємства „Свалявське лісове

господарство”,                         м.

Свалява, вул. Шевченка, 59 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 22114626)  на користь Товариства з обмеженою

відповідальністю «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та

експертної оцінки», м. Мукачево, вул. Садова,25А (ідентифікаційний код ЄДРПОУ

32516890) суму 1742 (Одна тисяча сімсот сорок дві) грн. 19 коп.,  а також суму 84 (Вісімдесят чотири) грн.

66 коп. держмита та 97 (Дев'яносто сім) грн. 94 коп. витрат на

інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з державного

підприємства „Свалявське лісове господарство”,                       м. Свалява, вул.

Шевченка, 59 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 22114626)  на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму 15679 (П'ятнадцять тисяч

шістсот сімдесят дев'ять) грн. 73 коп., 

а також суму 156 (Сто п'ятдесят шість) грн. 83 коп. держмита.

4. У задоволенні решти суми позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85

ГПК України.

      В зв'язку з

складністю виготовлення повного тексту рішення, оголошенням в судовому

засіданні 26.03.2009 року лише вступної і резолютивної його частини, рішення

оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України та підписано 31.03.2009 року.    

Суддя                                                                                              

В. Кривка