Ухвала

від 05.03.2013 по справі 569/4049/13-к

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/4049/13-к

УХВАЛА

05 березня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,з участю слідчого з ОВС відділення розслідування кримінальних справ СВ ДПС у Рівненській області Губені В.М.,розглянувши клопотання, яке погоджене із старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Рівненської області Рижко Ю.Р., про обшук у офісному приміщенні ТОВ «Сарненський завод високовольтних опор»,

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2013 року слідчий з ОВС відділення розслідування кримінальних справ СВ ДПС у Рівненській області Губеня В.М. звернувся в суд із клопотанням про проведення обшуку у офісному приміщенні ТОВ «Сарненський завод високовольтних опор».

В обґрунтування клопотання вказував,що СВ ДПС у Рівненській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32013190000000032 від 30 січня 2013 року за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ «Сарненський завод високовольтних опор», за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України та по факту доведення до банкрутства за ч.1 ст.219 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Сарненський завод високовольтних опор» (код ЄДРПОУ 34577007), в силу покладених на них обов'язків, передбачених посадовою інструкцією, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, відповідно до ст. 67 Конституції України, ст. ст. 9, 11 Закону України «Про систему оподаткування», ст.8 п.3, п.6 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», будучи відповідальними за достовірність, повноту, своєчасність нарахування та сплату податків, зборів, інших обов'язкових платежів до бюджету та державних цільових фондів, а також за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, забезпечення контролю за відображенням фінансово-господарської діяльності підприємства та за повноту і достовірність інформації відображеної у звітних документах, діючи умисно, в період 3-4 кварталу 2009 року з метою ухилення від сплати податків, всупереч інтересам служби, завищили валові витрати товариства на суму 12127330 грн., чим ухилились від сплати податку на прибуток товариства в сумі 3031833,25 грн.

Покликаючись на те,що є достатні дані вважати,що документи та речі, в тому числі комп'ютерна техніка, які свідчать про діяльність ТОВ «Сарненський завод високовольтних опор», направлену на умисне ухилення від сплати податків, можуть знаходитись по вул.17-го Вересня,21 в м.Сарни,слідчий просить клопотання задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення,а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук,якщо прокурор,слідчий не доведе наявність достатніх даних вважати,що відшукувані речі,документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи,що слідчий не довів належними доказами достатні підстави для проведення обшуку в офісному приміщенні ТОВ «Сарненський завод високовольтних опор» по вул.17 Вересня,21 в м.Сарни,слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235,309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого з ОВС відділення розслідування кримінальних справ СВ ДПС у Рівненській області Губені В.М., яке погоджене із старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Рівненської області Рижко Ю.Р., про обшук у офісному приміщенні ТОВ «Сарненський завод високовольтних опор» - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак