Ухвала

від 06.03.2014 по справі 592/2303/14-к

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №592/2303/14-к

Провадження №1-кс/592/634/14

УХВАЛА

про дозвіл на обшук

06.03.2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 про дозвіл на обшук по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013200440008007 від 07.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене із прокурором прокуратури м. Суми мотивує тим, що У провадженні СВ СМВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013200440008007 від 07.12.2013 (правова кваліфікація ст. 358 ч. 1 КК України та по факту), що зареєстровані в ЖЄО № 31946 від 07.12.2013.

Досудове розслідування розпочато за зверненням Державної фітосанітарної інспекції Сумської області про те, що під час проведення фітосанітарних процедур на ПАТ «ММК ім. Ілліча» в м. Маріуполь, виявлено екземпляри карантинних сертифікатів, що мають ознаки підроблення, видані ПП «ТА «Ремекс».

Також в подальшому при отриманні листа від фітосанітарної інспекції ПАТ «ММК ім. Ілліча» м Маріуполь було встановлено, що під час перевірки фітосанітарних документів виявлені наступні карантинні сертифікати з ознаками підробки, а саме: від 30.10.2013 № 75/10/93 КС № 767506, від 07.11.2013 № 75/10/49 КС № 767536, від 15.11.2013 № 75/10/49 КС № 127852, від 17.07.2013 № 75/10/47 КС № 022987, від 16.08.2013 № 75/10/49 КС № 767531, від 05.08.2013 № 75/10/47 КС № 778716, від 19.07.2013 № 75/10/93 КС № 767532, від 15.08.2013 № 75/10/93 КС № 778693, від 26.07.2013 № 75/10/47 КС № 022986.

Начальник відділу дозвільної системи Державної фітосаніторної інспекції ОСОБА_3 пояснила, що Сумська область має карантинний режим та відповідно до ЗУ «Про карантин рослин» вивезення або ввезення об`єктів регулювання на територію карантинних зон здійснюється за наявності карантинних сертифікатів. Для отримання даного сертифікату до фітосанітарної інспекції подається заява та документ, що підтверджує внесення плати на видачу сертифікату. Після проведення відповідних процедур інспекція видає заявнику сертифікат або відмовляє у цьому. Також ОСОБА_3 зазначила, що на карантинних сертифікатах, отриманих від фітосанітарної інспекції Донецької області наявні голографічні марки, які вже не використовуються більше двох років та замість коду Сумської області 19, вказаний номер 10.

Начальник відділу Державної фітосанітарної інспекції Сумської області ОСОБА_4 пояснила, що 13.11.2013 року до Державної фітосанітарної інспекції Сумської області надійшло повідомлення з Державної фітосанітарної інспекції Донецької області про те, що під час проведення фітосанітарних процедур на ПАТ «ММК ім. Ілліча» було виявлено екземпляри карантинних сертифікатів виданих інспектором Державної фітосанітарної інспекції Сумської області ОСОБА_5 на адресу ПП «ТА «Ремекс», які не відповідають діючому законодавству з карантину рослин. З приводу підробки карантинних сертифікатів ОСОБА_4 зазначила, що не один карантинний сертифікат не друкується за допомогою друкувальної машинки та всі сертифікати виготовляються за допомогою єдиної комп`ютерної програми, яка діє приблизно вже три роки. Також остання зазначила, що на підроблених сертифікатах стоїть печатка організації, якої на момент жовтня 2013 року вже не було, а також на той момент, коли видані підроблені сертифікати, графічної голограми вже не існувало. На додаткове запитання щодо роботи інспектора з карантину рослин ОСОБА_5 , ОСОБА_4 повідомила, що останній ніколи не працював у Державній фітосанітарній інспекції Сумської області. Також ОСОБА_4 зазначила правила оформлення та зберігання примірників карантинних сертифікатів, а саме: взагалі їх виготовляється три екземпляри, які різняться між собою кольором та номерною позначкою (перший видається представнику організації, що звертається зі заявою, другий відправляється до інспекції тієї області, до якої іде вантаж, третій підшивається до пакету документів та залишається в архіві інспектора).

Головний спеціаліст відділу дозвільної системи Державної фітосанітарної інспекції Сумської області ОСОБА_6 дана аналогічні свідчення з вище зазначеними але доповнила, що карантинні сертифікати виготовляються за допомогою комп`ютерної програми « 1С: Підприємство», а не на друкарський машинці та що на підроблених карантинних сертифікатах зазначена взагалі неправильна назва установи.

Фахівець з кадрової роботи Державної фітосанітарної інспекції Сумської області ОСОБА_7 зауважила щодо роботи державного інспектора з карантину рослин ОСОБА_5 , а саме зазначила що останній ніколи не працював у вказаній установі на посаді інспектора.

В ході проведення вивчення вилучених підроблених карантинних сертифікатів було встановлено, що останні видавалися на ім`я наступної організації: ПП «ТА «Ремекс» (повна назва: Приватне підприємство «Транспортне агентство «Ремекс») код ЄДРПОУ 31930431, місцезнаходження юридичної особи: м. Суми, вул. СКД, буд. 22, кв. 32, керівник підприємства: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кіровськ Донецької області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з вище викладеного у слідства виникли підстави вважати, що у приміщенні ПП «ТА «Ремекс» (м. Суми, вул. СКД, буд. 22, кв. 32.) перебувають екземпляри підроблених карантинних сертифікатів, а саме: від 30.10.2013 № 75/10/93 КС № 767506, від 07.11.2013 № 75/10/49 КС № 767536, від 15.11.2013 № 75/10/49 КС № 127852, від 17.07.2013 № 75/10/47 КС № 022987, від 16.08.2013 № 75/10/49 КС № 767531, від 05.08.2013 № 75/10/47 КС № 778716, від 19.07.2013 № 75/10/93 КС № 767532, від 15.08.2013 № 75/10/93 КС № 778693, від 26.07.2013 № 75/10/47 КС № 022986, тощо, підроблені бланки карантинних сертифікатів, вільні зразки підпису керівника ПП «ТА «Ремекс» ОСОБА_8 , печатка з гравіюванням «Міністерство аграрної політики України / Державна інспекція з карантину рослин по Сумській області / для сертифікатів / 04686402», друкувальна машинка.

Тому слідчий просить надати дозвіл на обшук за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні про проведення обшуку є матеріали, які свідчать, що за вищевказаною адресою можуть знаходитися сліди та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234 КПК України,

ухвалив:

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ПП «ТА «Ремекс» за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання екземплярів підроблених карантинних сертифікатів, а саме: від 30.10.2013 № 75/10/93 КС № 767506, від 07.11.2013 № 75/10/49 КС № 767536, від 15.11.2013 № 75/10/49 КС № 127852, від 17.07.2013 № 75/10/47 КС № 022987, від 16.08.2013 № 75/10/49 КС № 767531, від 05.08.2013 № 75/10/47 КС № 778716, від 19.07.2013 № 75/10/93 КС № 767532, від 15.08.2013 № 75/10/93 КС № 778693, від 26.07.2013 № 75/10/47 КС № 022986, підроблених бланків карантинних сертифікатів, документів з вільними зразками підпису керівника ПП «ТА «Ремекс» ОСОБА_8 , печаток з гравіюванням «Міністерство аграрної політики України / Державна інспекція з карантину рослин по Сумській області / для сертифікатів / 04686402», друкувальної машинки.

Строк дії ухвали 10 днів з дня постановлення ухвали.

Організацію проведення обшуку доручити слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1