Ухвала

від 28.03.2012 по справі 2а-3104/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                              Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

          28 березня 2012 р.                                                   Справа № 2а-3104/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до Сумської обласної організації політичної партії "Народний союз Наша Україна" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2010 року було задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про стягнення з Сумської обласної організації політичної партії "Народний союз Наша Україна" заборгованості зі сплати страхових внесків за січень 2010 року в сумі 437,59 грн.

Судом було виявлено описку, допущену в постанові суду від 28 квітня 2010 року в частині суми, яка підлягала стягненню з Сумської обласної організації політичної партії "Народний союз Наша Україна". А також, у виконачому листі, виданому 07 липня 2010 року на виконання постанови суду від 28 квітня 2010 року по даній справі було допущенно описку в частині суми, яка підлягала стягненню з Сумської обласної організації політичної партії "Народний союз Наша Україна".

Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.42), надіслав заяву, в якій справу просить розглядати без участі його представника (а.с.44).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем державної реєстрації (а.с.43). Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові суду та у виконавчому листі в частині суми, яка підлягала стягненню з Сумської обласної організації політичної партії "Народний союз Наша Україна", з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в постанові Сумського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2010 року в частині суми, яка підлягала стягненню з Сумської обласної організації політичної партії "Народний союз Наша Україна", зазначивши суму заборгованості зі сплати страхових внесків за січень 2010 року в розмірі 437,59 грн. (чотириста тридцять сім грн. 59 коп.).

Крім того, виконачий лист, виданий 07 липня 2010 року на виконання постанови суду від 28 квітня 2010 року по справі № 2а-3104/10/1870, суд визнає таким, що не підлягає виконанню частково, а саме стягненню з Сумської обласної організації політичної партії "Народний союз Наша Україна" підлягає сума заборгованості зі сплати страхових внесків за січень 2010 року в розмірі 437,59 грн. (чотириста тридцять сім грн. 59 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Сумського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2010 року в частині суми, яка підлягала стягненню з Сумської обласної організації політичної партії "Народний союз Наша Україна", зазначивши суму заборгованості зі сплати страхових внесків за січень 2010 року в розмірі 437,59 грн. (чотириста тридцять сім грн. 59 коп.).

Виконачий лист, виданий 07 липня 2010 року на виконання постанови суду від 28 квітня 2010 року по справі № 2а-3104/10/1870, суд визнає таким, що не підлягає виконанню частково, а саме стягненню з Сумської обласної організації політичної партії "Народний союз Наша Україна" підлягає сума заборгованості зі сплати страхових внесків за січень 2010 року в розмірі 437,59 грн. (чотириста тридцять сім грн. 59 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Суддя                               (підпис)                     В.М. Соколов

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 В.М. Соколов