Постанова

від 31.08.2011 по справі 2а-1870/4153/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 р. Справа № 2a-1870/4153/11

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Савченка Д.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області (далі по тексту - позивач, Шосткинська МДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_1С.) про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі акта перевірки від 09.02.2011р. №0048/18/17/23/НОМЕР_1 18.02.2011р. повноважною особою Шосткинської МДПІ відносно відповідача прийнято податкове пвідомлення-рішення №000072348 про застосування 680,00грн. фінансових санкцій. Вказане рішення ФОП ОСОБА_1 отримала 18.02.2011р., однак, станом на момент звернення з позовом до суду, фінансові санкції залишилися не сплаченими.

Відповідачу у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі, пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У визначений строк відповідачем не було надано заперечень, чи заяви про визнання позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 15.03.2006 року Ямпільською районною державною адміністрацією Сумської області зареєстрована як фізична особа-підприємець (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та знаходиться на обліку в Шосткинській МДПІ як платник податків, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.4).

Згідно приписів п.4.1.1 ст.4 Податкового Кодексу України - кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу. Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п.36.1 ст.36. Податкового Кодексу України).

Судом встановлено, що 09.02.2011р. під час перевірки магазину, розташованого за адресою: Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вул.Леніна, буд.27, який належить ФОП ОСОБА_1, на предмет дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, співробітниками Шосткинської МДПІ було виявлено порушення, зокрема п.9 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме - не забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків в книзі обліку розрахункових операцій, відсутні фіскальні звітні чеки за 22.12.2010 року "z" №0747; за 23.12.2010 року "z" №0748. Відмітка в розділі 4 книги обліку розрахункових операцій, фіскальний номер НОМЕР_2 р/1 відсутня.

Вказані обставини підтверджуються копією акта перевірки від 09.02.2011р. №0048/18/17/23/НОМЕР_1 (а.с.8-11), з яким відповідач була ознайомлена особисто під підпис.

На підставі акта перевірки відносно ФОП ОСОБА_1 було винесено податкове повідомлення-рішення №000072348 від 18.02.2011р., яким до відповідача були застосовані штрафні (фінансові) санкції в загальному розмірі 680,00грн. (а.с.13).

Згідно з приписами ст.54 Податкового Кодексу України, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, зокрема, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (п. 57.3 ст.57 Податкового Кодексу України).

Зазначене рішення отримане відповідачем особисто під підпис 18.02.2011 року (а.с.13), на час розгляду справи відповідачем не оскаржувалось, заперечень стосовно позовних вимог відповідачем на адресу суду не надсилалось.

Як вбачається з довідки від 31.05.2011р. №7986/10/23-419 (а.с.3), у встановлений п.57.3 ст.57 Податкового Кодексу України, ст.25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" строк податкове зобов'язання залишилось відповідачем не сплаченим.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог ст.57 Податкового Кодексу України своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 680,00 (а.с.14), доказів погашення боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення штрафних (фінансові) санкцій є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Димитрова, буд.6, смт.Свеса, Ямпільський район, Сумська область, 41226) на користь Державного бюджету Ямпільського району, р/р31119104700424, код 23635215, ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в загальному розмірі 680,00грн. (шістсот вісімдесят грн.)

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

< Список > < Дата >

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко