Постанова

від 16.02.2010 по справі 2-а-248/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-248/10/1970

"16" лютого 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Сень Є.В.

за участю:

представника прокуратури - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Прокурора Борщівського району в інтересах держави в особі Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3

про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 1 005,56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача за рахунок його активів заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами по єдиному податку в сумі 1 005,56 грн.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з мотивів викладених в адміністративному позові.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся судом належним чином - у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України. Про причини неявки відповідач суд не повідомив.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що у позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних міркувань.

Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності 04.11.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Судом встановлено, що працівниками Борщівської МДПІ 18 березня 2009 року проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати відповідачем податкового зобов'язання, в результаті якої виявлено порушення п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (порушення граничного терміну сплати єдиного податку), про що складено акт перевірки № 22 та податковим повідомленням-рішенням №0000801702/0 від 20.03.2009р. застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 16,19 грн.

Відповідно до карток особового рахунку платника, станом на 22.01.2010 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 1 005,56 грн., що також підтверджується довідкою Борщівської МДПІ від 22.01.2010 року №261.

У зв'язку з несплатою податкового боргу відповідачу надсилались податкові вимоги: перша - №1/3 від 20.03.2009р., друга - №2/2 від 22.04.2009р., а 25.05.2009 року прийнято рішення про застосування заходів погашення податкового боргу.

Сума заборгованості підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: обліковою карткою платника, податковим повідомленням-рішенням №0000801702/0 від 20.03.2009р., розрахунком заборгованості по єдиному податку, першою та другою податковою вимогами та довідкою Борщівської МДПІ від 22.01.2010 року №261.

Податкові повідомлення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оскаржувалися, недійсними не визнавалися, а відтак є підставою для підтвердження нарахування податкових зобов'язань. Отже, вказана сума є узгодженою недоїмкою.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п.2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу;

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 2, 3, 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст. 20 Закону України "Про прокуратуру", ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", ст.ст. 94, 128, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (48741, Тернопільська область, Борщівський район, с.Кривче, і.к. 05479734) за рахунок його активів заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 1 005,56 грн. на р/р 34213379700054, код платежу 16050254, одержувач місцевий бюджет, Кривченська сільська рада, код одержувача 23588869, МФО 838012.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.