Ухвала

від 19.02.2014 по справі 921/639/13-г/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" лютого 2014 р.Справа № 921/639/13-г/13 УХВАЛА

Суддя Стопник С.Г., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Екологічна компанія "ДАНКО" №15 від 14.02.2014р. (вх. №5360 від 18.02.2014р.) про розстрочку виконання рішення за позовом за позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, вул. Лобачевського, 23-В, м. Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна компанія "Данко", вул. Вільхова, 17, кв.40, м. Тернопіль, 46003 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна фінансова інспекція в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль про стягнення 39910,92 грн. заборгованості та 1131,72 грн. 3% річних., встановив:

У відповідності до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За правилами Господарського процесуального кодексу України до заяви заявника слід застосувати норми ст. 63 вказаного кодексу, в п. 6 якої передбачено, що заява повертається без розгляду, якщо до неї не подано доказів надсилання сторонам копії даної заяви і доданих до неї документів.

Також і зазначено в п.7.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012р. - заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядок виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України в межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

В даному випадку до заяви ТОВ Екологічна компанія ДАНКО" не долучено доказів надіслання другій стороні відповідної копії даної заяви, а лише докази направлення Першому відділу ДВС Тернопільського міського управління (опис вкладення поштової кореспонденції № 4600305095283), що не може підтверджувати дотримання заявником вимог ч.1 ст.56 ГПК України.

У зв'язку із наведеним, керуючись ст. ст. 63, 121 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1 п.7.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012р., господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву №15 від 14.02.2014р. (вх.№5360 від 18.02.2014р.) та додані до неї документи з оригіналом платіжного доручення №57 від 14.02.2014р., всього на 8 арк., Товариству з обмеженою відповідальністю Екологічна компанія "ДАНКО", вул. Вільхова, 17/40 м. Тернопіль - без розгляду.

Суддя С.Г. Стопник