Рішення

від 23.07.2015 по справі 902/799/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23 липня 2015 р. Справа № 902/799/15

за позовом: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю аптечного підприємства "Ліки" (вул. Коцюбинського, 78, м. Вінниця, 21001)

про стягнення 161302,43 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача: Степко Д.В. - за дорученням

відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю аптечного підприємства "Ліки" 161 302,43 грн., з яких: 42 900,86 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання зобов"язань за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 94 від 01.08.2010р., 108 441,19 грн. інфляційних., 9 960,38 грн. - 3% річних.

Ухвалою від 10.06.2015р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 07.07.2015р.

Судове засідання 07.07.2015р. не відбулось, в зв"язку з перебуванням судді Кожухар М.С. на лікарняному.

Після виходу судді на роботу, ухвалою суду від 13.07.2015р. розгляд даної справи призначено на 23.07.2015р.

В судове засідання 23.07.2015р. з"явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву та витребуваних судом документів не надав.

Ухвала про порушення провадження у справі від 10.06.2015 р., надіслана за місцезнаходженням відповідача, повернута до суду зпоштовою відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

Ухвала суду від 13.07.2015р. про призначення слухання надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією з поштовим повідомленням за вказаною у позовній заяві адресою, що є адресою його місцезнаходження відповідно до витягу з ЄДР (просп. Коцюбинського, 78, м. Вінниця, 21001) до суду не повернута.

Відповідно до абзацу першого пункту 3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду (абзац третій пункту 3.9.1. Постанови №18).

На підтвердження належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду даної справи, судом долучено до матеріалів справи копію реєстру поштових відправлень № 867.

Отже судом вчинено усі можливі дії для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

За таких обставин, справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи № 902/799/15 та оглянутої в судовому засіданні господарської справи № 902/215/13-г, суд встановив наступне.

01.08.2010р. між Комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю аптечним підприємством "Ліки" (Споживач) укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 94, відповідно до якого Постачальник бере на себе зобов'язання продавати та постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в договірних обсягах та з параметрами теплоносія на вході мереж Споживача., які відповідають температурному графіку теплової мережі, а Споживач зобов'язується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Температурний графік теплової мережі є невід'ємним додатком цього договору.

Теплова енергія постачається Споживачеві в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору в гарячій воді на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону; гаряче водопостачання - протягом року (п. 2.1. Договору).

Розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності, відповідно до додатку №2 цього Договору. Проводяться виключно в грошовій формі згідно з діючими тарифами, затвердженими в установленому порядку (п. 6.1. Договору).

Споживач щомісячно, протягом року, вносить плату за приєднане теплове навантаження, визначене в додатку №1 до Договору, та окремо сплачує за спожиту теплову енергію на підставі показів приладів обліку, або за їх відсутності, розрахунково, відповідно ло теплового навантаження. У разі зміни тарифів та порядку розрахунків нові тарифи і порядок розрахунків є обов'язковим для Сторін з моменту введення їх в дію (п. 6.2. Договору).

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.3. Договору).

Розрахунки по Договору виконуються в наступному порядку: споживач не пізніше 25 числа розрахункового місяця вносить плату за приєднане теплове навантаження, визначене в додатку №1 до Договору та сплачує 70 відсотків вартості від обсягу теплової енергії, який передбачений на наступний розрахунковий період. Остаточні розрахунки за спожиту теплову енергію Споживач проводить до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 6.4. Договору).

По закінченню розрахункового періоду, не пізніше 8 числа місяця, наступного за розрахунковим, Споживач повинен (отримати загальний рахунок на оплату теплової енергії, спожитої у розрахунковому місяці та плати за приєднане теплове навантаження, акт здачі-прийняття виконаних робіт в двох примірниках для підписання, після чого один примірник акту повернути Постачальнику у 5-ти денний термін. Не отримання Споживачем рахунку не звільняє останнього від обов'язку оплати по цьому Договору (п. 6.5. Договору).

У разі не підписання акту здачі-прийняття виконаних робіт Споживачем, без надання Постачальнику викладених в письмовій формі обґрунтованих заперечень по акту або неповернення Споживачем підписаного акту здачі-прийняття виконаних робіт у 5-ти денний термін, акт вважається визнаним Споживачем та є доказом кількості спожитої Споживачем у розрахунковому місяці теплової енергії належної якості (п. 6.6. Договору).

За наявності боргу у Споживача за теплову енергію Постачальник має право зарахувати кошти, що надійшли від Споживача у черговості визначеній ст. 534 ЦК України (п. 6.7. Договору).

Цей Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2011р. В частині розрахунків Договір діє до повного їх проведення (п. 10.1. Договору).

Припинення дії Договору не звільняє Споживача від обов'язку повної сплати спожитої теплової енергії (п. 10.3 Договору).

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний період, якщо за місяць до закінчення його дії, про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п. 10.4 Договору).

В провадженні господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/215/13-г за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю аптечне підприємство "Ліки" про стягнення 102745,67 грн. за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, з яких: 96 621,49 грн. - заборгованості за надані послуги з теплопостачання згідно договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 94 від 01.08.2010р.; 1266,47 грн. - 3% річних та 4857,71 грн. - пені за несвоєчасно проведені розрахунки.

В ході розгляду справи № 902/215/13-г представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог якою просить стягнути з відповідача 116769,20 грн. з яких: 110645,02 грн. - заборгованості за надані послуги з теплопостачання; 1266,47 грн. - 3% річних та 4857,71 грн. - пені за несвоєчасно проведені розрахунки, яка прийнята судом відповідно до ст. 22 ГПК України.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 05.03.2015р. у справі № 902/215/13-г позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю аптечне підприємство "Ліки" на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" 110645,02 грн. - заборгованості за надані послуги з теплопостачання (за період з листопада 2011 року по 31 січня 2013 року); 1266,47 грн. - 3% річних (за період з листопада 2011 р. по січень 2013 р.); 4857,71 грн. - пені.

На даний час позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 42 900,86 грн. за отриману теплову енергію згідно договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 94 від 01.08.2010р за період з лютого 2013 року по травень 2013 року; 108441,19 грн. інфляційних, що нараховані за період з 31.03.2013 р. по 30.04.2015 р. на суму вищезазначену боргу 42900,86 грн. в динаміці її утворення, та на суму боргу 107923,42 грн., встановлену рішенням господарського суду Вінницької області у справі № 902/215/13-г.

Наведене стверджується матеріалами господарської справи № 902/799/15, матеріалами оглянутої в судовому засіданні справи № 902/215-13-г та відсутністю будь-яких заперечень відповідача щодо заявленого позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з Договору, між сторонами склались правовідносини щодо постачання теплової енергії.

Частинами 1,2 статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення заборгованості за теплопостачання, що виникла за період з лютого по травень 2013 р., суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 42 900,86 грн. боргу підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивачем, за неналежне виконання грошових зобов'язань пред'явлено до стягнення з відповідача 108 441,19 грн. інфляційних (за період з квітня 2013р. по квітень 2015р.), 9 960,38 грн. - 3% річних (за період з 12.03.2013р. по 31.05.2015р.).

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 6.4 Договору, остаточні розрахунки за спожиту теплову енергію Споживач проводить до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

При цьому, по закінченню розрахункового періоду, не пізніше 8 числа місяця, наступного за розрахунковим, Споживач повинен (отримати загальний рахунок на оплату теплової енергії, спожитої у розрахунковому місяці та плати за приєднане теплове навантаження, акт здачі-прийняття виконаних робіт в двох примірниках для підписання, після чого один примірник акту повернути Постачальнику у 5-ти денний термін. Не отримання Споживачем рахунку не звільняє останнього від обов'язку оплати по цьому Договору (п. 6.5. Договору).

У разі не підписання акту здачі-прийняття виконаних робіт Споживачем, без надання Постачальнику викладених в письмовій формі обґрунтованих заперечень по акту або неповернення Споживачем підписаного акту здачі-прийняття виконаних робіт у 5-ти денний термін, акт вважається визнаним Споживачем та є доказом кількості спожитої Споживачем у розрахунковому місяці теплової енергії належної якості (п. 6.6. Договору).

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання по оплаті теплопостачання у строк, передбачений Договором, тому він є боржником, що прострочив.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши розрахунок позивача заявлених до стягнення з відповідача 108 441,19 грн. інфляційних (за період з квітня 2013р. по квітень 2015р.), 9 960,38 грн. - 3% річних (за період з 12.03.2013р. по 31.05.2015р.), суд дійшов висновку, що дані позовні вимоги підлягають задоволенню як такі, що відповідають чинному законодавству України.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України

Керуючись ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю аптечного підприємства "Ліки" (вул. Коцюбинського, 78, м. Вінниця, 21001, код ЄДРПОУ 03568273, р/р 26005051257951 в АКБ "Укрсоцбанк", МФО 315018) на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 33126849, р/р 2600733694 у Філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 302076) 42 900,86 грн. (сорок дві тисячі дев'ятсот грн. 86 коп.) боргу, 108 441,19 грн. (сто вісім тисяч чотириста сорок одну грн. 19 коп.) інфляційних, 9 960,38 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят грн. 38 коп.) річних та 3226,05 грн. (три тисячі двісті двадцять шість грн. 05 коп.) у відшкодування витрат на сплату судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24 липня 2015 р.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Коцюбинського, 78, м. Вінниця, 21001)