Ухвала

від 24.07.2015 по справі 4/151-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24 липня 2015 р. Справа № 4/151-10

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику сторін скаргу № 245 від 15.07.2015 р. ПСП "Еліта" на дії посадової особи відділу Державної виконавчої служби Бершадського РУЮ у Вінницькій області по справі

за позовом: Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038)

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" (вул. Котовського, 1, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412)

про стягнення 6500,01 грн.

В С Т А Н О В И В :

07.12.2010 р. господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 4/151-10 за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" про стягнення 6500,01 грн..

Після набрання рішенням від 07.12.2010 р. законної сили, на його виконання судом було видано відповідний наказ від 24.12.2010 року.

22.07.2015 р. до суду надійшла скарга ПСП "Еліта" на дії посадової особи відділу Державної виконавчої служби Бершадського РУЮ у Вінницькій області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 22.07.2015 р., скаргу ПСП "Еліта" на дії посадової особи відділу Державної виконавчої служби Бершадського РУЮ у Вінницькій області розподілено судді Матвійчуку В.В.

Ознайомившись з матеріалами скарги, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Невиконання вказаних приписів тягне в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.

Наведений процесуальний обов'язок розповсюджується також на осіб, які подають скарги на дії чи бездіяльність органу ДВС в порядку встановленому ст.1212 ГПК України, які у випадку подачі скарги набувають статусу скаржника.

Дане твердження слідує з п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідно до якого скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із матеріалів скарги №245 від 15.07.2015 р. та доданих до неї документів в порушення наведених вище законодавчих вимог до останньої скаржником (відповідачем у справі) не долучено допустимих та належних доказів, що підтверджують надсилання позивачу та відділу ДВС Бершадського РУЮ у Вінницькій області копії скарги № 245 від 15.07.2015 р. на дії ДВС і доданих до неї документів.

Так, скаржником до скарги № 245 від 15.07.2015 р. додано копію супровідного листа № 255 від 16.07.2015 р. про направлення начальнику ВДВС Бершадського РУЮ ряду документів, але з даного супровідного листа не можливо встановити, що скаржником надано відділу ДВС Бершадського РУЮ саме скаргу № 245 від 15.07.2015 р. про оскарження дії ДВС з додатками, які містяться в даній скарзі.

Крім того, скаржником, як доказ надіслання позивачу скарги № 245 від 15.07.2015 р. на дії ДВС надано фіскальний чек від 16.07.2015 р., однак він не може вважатися належним доказом відправлення копії скарги № 245 від 15.07.2015 р. та доданих до неї документів позивачу із врахуванням діючої редакції ч.1 ст.56 ГПК України, відповідно до якої таким доказом може слугувати лише лист з описом вкладення.

Слід вказати, що зі змісту фіскального чека неможливо встановити, які саме документи були надіслані позивачу даним листом.

На підставі викладеного вище скарга № 245 від 15.07.2015 р. та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Оскільки судом не прийнято до розгляду скаргу відповідача № 245 від 15.07.2015 р. тому судом не розглядалась заява останнього № 246 від 15.07.2015 р. про поновлення строків на подання скарги на дії посадових осіб відділу ДВС Бершадського РУЮ у Вінницькій області.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що останнім ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" в скарзі зазначено як третю особу, тоді як дане підприємство у справі є позивачем.

При цьому слід зауважити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (надання належних доказів надіслання копії скарги та доданих до неї документів позивачу та відділу ДВС - лист з описом вкладення із зазначенням всіх доданих до скарги документів).

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу ПСП "Еліта" № 245 від 15.07.2015 р. на дії посадової особи відділу Державної виконавчої служби Бершадського РУЮ у Вінницькій області по справі №4/151-10 на 2-ох аркушах разом з додатком на 38-ми аркушах, заяву № 246 від 15.07.2015 р. на 1-му аркуші з додатками на 9-ти аркушах та конверт повернути скаржнику.

2. Копію скарги ПСП "Еліта" № 245 від 15.07.2015 р. на дії посадової особи відділу Державної виконавчої служби Бершадського РУЮ у Вінницькій області по справі № 4/151-10, фіскального чеку від 16.07.2015 р. та супровідного листа № 255 від 16.07.2015 р. долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі та відділу Державної виконавчої служби Бершадського РУЮ у Вінницькій області рекомендованим листом.

                     Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038)

3 - відповідачу (вул. Котовського, 1, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412)

4 - органу ДВС (24400, Вінницька обл., м.Бершадь, вул.Радянська, 8)