Рішення

від 17.07.2015 по справі 910/13668/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015Справа №910/13668/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпрофторг»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Делюкс - білдинг»

Про стягнення 97 544,20 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Резніченко А.Ю., довіреність № 01/01 від 12.01.2015

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпрофторг» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делюкс - білдинг» (далі - відповідач про стягнення 97 544,20 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не сплачено вартість поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 02.06.2015р. порушено провадження у справі № 910/13668/15 та призначено розгляд на 17.07.2015 р.

14.07.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

17.07.2015р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення по справі, надав додаткові документи по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд вирішив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Укрпрофторг» (далі - позивач) зобов'язалось поставити на користь ТОВ «Делюкс - Білдинг» (далі - позивач) товар, а відповідач зобов'язався отримати його та оплатити його вартість.

На виконання умов усної домовленості, позивачем в період з 03.06.2015р. по 13.06.2015 було поставлено товар на загальну суму 80 465,47 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними та довіреностями.

Проте, в порушення умов усної домовленості, відповідач за отриманий товар не розрахувався у повному обсязі, сплатив лише 10 000,00 грн., чим спричинив виникнення заборгованості у розмірі 70 465,47 грн.

Внаслідок того, що відповідач не повернув наявну заборгованість у добровільному порядку, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 97 544,20 грн., з яких: 70465,47 грн. - основний борг, 915,09 грн. - 3% річних, 26 163,64 грн. - інфляційних втрат та судові витрати у розмірі 1950,89 грн.

У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч.6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 232 ГК України, вимогу щодо сплати штрафних санкцій за господарське правопорушення може заявити учасник господарських відносин, права чи законні інтереси якого порушено, а у випадках, передбачених законом, - уповноважений орган, наділений господарською компетенцією.

Відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом або договором не встановлено для нарахування відсотків інший строк.

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що станом на день подання позову відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань, кошти за не поставлений товар не сплатив.

Відповідно до п.1 ст.181 ГК України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконань замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договору.

Відповідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно п.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач також просив суд стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1950,89 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову, покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Делюкс - Білдинг» (код ЄДРПОУ 34288914, 04080, м.Київ, вул. Новоконстянтинівська 2-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпрофторг» (код ЄДРПОУ 34891912, 04655 м. Київ, вул. Богатирська 3Є, офіс 206) 70465 (сімдесят тисяч чотириста шістдесят п'ять) грн. 47 коп. - основний борг, 915 (дев'ятсот п'ятнадцять) грн. 09 коп. - 3% річних, 26 163 (двадцять шість тисяч сто шістдесят три) грн. 64 коп. - інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 1950 (одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят) грн. 89 коп.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

(Повний текст рішення складено 23.07.2015р.)

Суддя В.І.Мельник