Ухвала

від 21.07.2015 по справі 914/1850/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.2015 р. Справа№ 914/1850/15

Суддя О.Запотічняк при секретарі Р.Джус розглянула справу

за позовом: Приватного підприємства "ГОР", м.Стрий, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийбудмонтаж", с.Дуліби, Стрийський район, Львівська область,

про: стягнення 27 070,52 грн.

За участю представників:

Від позивача: Марочканич М.О. - представник;

Від відповідача: не з'явився;

Обставини справи: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства "ГОР" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийбудмонтаж" про: стягнення 27 070,52 грн.

Ухвалою від 09.06.2015р. суд порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 16.06.2015р.

В судовому засіданні 16.06.2015р. розгляд справи було відкладено на 21.07.2015р. у зв'язку з неявкою представника відповідача.

08.07.2015р. позивач направив на адресу суду клопотання в якому повідомив, що станом на 11.06.2015р. відповідачем погашено основну суму боргу в розмірі 14 285,86 грн. Факт погашення боргу позивач підтвердив платіжним дорученням від 11.06.2015р. №557 (а.с. 47).

В судове засідання 21.07.2015р. з'явився представник позивача, подав суду клопотання в якому зазначив, що станом на 20.07.2015р. відповідачем погашено інфляційні, 3% річних та пеню на загальну суму 12 784,12 грн. Факт погашення позивач підтвердив платіжним дорученням від 20.07.15р. №684 (а.с.50).

В усних поясненнях представник просив суд припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

За таких обставин, враховуючи, що предметом спору було стягнення з відповідача 14 285,86 грн. основного боргу а також інфляційних втрат, 3% річних та пені на загальну суму 12 784,12 грн., і після подання позову до суду відповідач погасив як основну заборгованість так і нараховані інфляційні втрати, пеню та 3% річних, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України, в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір доведено до суду з вини відповідача, і заборгованість погашена відповідачем після подання позову до суду, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1827,00 суд покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 80, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі за позовом Приватного підприємства "ГОР" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийбудмонтаж" про: стягнення 27 070,52 грн.- припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийбудмонтаж» (82400, Львівська область, Стрийський район, с.Дуліби, вул. Шевченка,133, код ЄДРПОУ 33458704) на користь Приватного підприємства «ГОР» (82400, Львівська область, м.Стрий, вул. Шевченка,173, код ЄДРПОУ 30639415) 1827,00 грн. судового збору.

Суддя Запотічняк О.Д.