Ухвала

від 24.07.2015 по справі 29/346-07-8257

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" липня 2015 р. № 29/346-07-8257

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Одеська теплоелектроцентраль"

До відповідача: Приватного підприємства "МАЛОВСЬКИЙ"

про стягнення 62269,31 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суть спору: Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Одеська теплоелектроцентраль" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень просив суд стягнути з Приватного підприємства "МАЛОВСЬКИЙ" 62269,31 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.01.2008р. по справі №29/346-07-8257 (суддя Аленін О.Ю.) позовні вимоги задоволено повністю.

01.02.2008р., у зв'язку з набранням рішенням господарського суду Одеської області від 16.01.2008р. законної сили на виконання рішення судом видано наказ.

22.07.2015р. до господарського суду Одеської області від ПАТ "Одеська ТЕЦ" надійшла скарга в порядку ст. 82 Закону України „Про виконавче провадження”, у якій скаржник просить суд поновити строк на оскарження бездіяльності органу ДВС та зобов'язати Другий Суворовський відділ ДВС Одеського МУЮ вчинити виконавчі дії щодо виконання судового наказу №29/346-07-8257 від 01.02.2008р. виданого господарським судом Одеської області про стягнення з ПП „Маловський” грошової суми у розмірі 34527,05 грн.

У зв'язку з відрахуванням судді Аленіна О.Ю. зі складу суду, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 22.07.2015р. було призначено повторний автоматичний розподіл скарги між суддями з метою визначення складу суду для розгляду скарги.

Згідно даних повторного автоматичного розподілу скарги між суддями справу №29/346-07-8257 для розгляду скарги Відкритого акціонерного товариства "Одеська теплоелектроцентраль" від 22.07.2015р передано на розгляд судді Д'яченко Т.Г.

В силу вимог ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як вбачається з письмових пояснень представника скаржника, наказ суду неодноразово подавався на виконання до Другого Суворовського відділу ДВС Одеського МУЮ. Постановою Другого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 06.02.2012р. було відкрито виконавче провадження з виконання наказу суду. В подальшому, як зазначається представником скаржника, з інформації, отриманої скаржником з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень 27.06.2013р., виконавчий документ було повернуто стягувачеві 23.06.2015р. ПАТ "Одеська теплоелектроцентраль" звернулось до начальника Другого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції на бездіяльність державного виконавця. 06.07.2015р. ПАТ "Одеська теплоелектроцентраль" було отримано відповідь на скаргу у якій повідомлялось скаржника про те, що постановою від 27.06.2013р. виконавче провадження було завершено, а наказ повернуто стягувачу.

Факт пропуску скаржником визначеного ст. 121-2 ГПК України десятиденного строку на оскарження бездіяльності органу ДВС пояснюється скаржником отриманням тільки 06.07.2015р. відомостей про хід виконавчого провадження, з приводу чого скаржником окремо заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання скарги.

В свою чергу, подана ПАТ "Одеська теплоелектроцентраль" скарга не містить відомостей про те, які поважні причини перешкоджали скаржнику з'ясувати факт порушеного права починаючи з 27.06.2013р.

Крім того, у поданій скарзі представником ПАТ "Одеська теплоелектроцентраль" вказується про отримання відповіді від ДВС про хід виконавчого провадження 06.07.2015р., однак, не приводиться поважних причин, які спричинили подання відповідної скарги до суду тільки 22.07.2015р., більш ніж через десять днів після встановлення обставин, що обумовили звернення до суду.

Як вбачається з позиції Пленуму Вищого господарського суду України, викладеної у п. 9.7 постанови Пленуму „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.2012 р. № 9 встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Відсутність у матеріалах скарги доказів, які б засвідчували поважність причин пропуску скаржником десятиденного строку для звернення зі скаргою унеможливлює перевірку судом обставин пропуску строку встановленого ст. 121-2 ГПК України для звернення зі скаргою.

Приймаючи до уваги вищевикладене, на думку суду, скарга ПАТ "Одеська теплоелектроцентраль" подана суду без доказів, що засвідчують поважність причин пропуску 10-ти денного строку для звернення зі скаргою, що встановлений ст. 121-2 ГПК України, що у відповідності до положень п. 9.7 постанови Пленуму „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.2012 №9 є підставою для залишення скарги без розгляду.

Між тим, залишення скарги без розгляду не позбавляє ПАТ "Одеська теплоелектроцентраль" подати скаргу до суду повторно після усунення зазначених судом недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 53, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеська теплоелектроцентраль" в порядку ст. 121-2 ГПК України (вх. №ГСОО 2-4061/15) по справі №29/346-07-8257 – залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам та до Другого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції.

Суддя Т.Г. Д'яченко