Рішення

від 20.07.2015 по справі 920/586/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.07.2015 Справа № 920/586/15 Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В. розглянув матеріали справи № 920/586/15

за позовом: Сумського обласного комітету профспілки працівників машинобудування та металообробки, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод "Темп", м. Лебедин, Сумська область

про стягнення 5 505 грн. 04 коп.,

за участю представників сторін:

позивача - Ейсмонта Є. А.,

відповідача - не з'явився.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість із профспілкових внесків у розмірі 5505 грн. 04 коп.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, відзиву на позов не подав, про час, дату та місце судового слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ф. 107, яке повернуте на адресу Господарського суду Сумської області відділенням поштового зв'язку.

Відповідно до пункту 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, статтями 4 3 та 33 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає, що ним в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у ній матеріалами, у відповідності до положень статті 75 названого Кодексу за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 42 Закону України «Про професійні спілки їх права та гарантії діяльності» № 1045 - XIV від 15.09.1999 р. за наявності письмових заяв працівників, які є членами профспілки, роботодавець щомісячно і безоплатно утримує із заробітної плати та перераховує на рахунок профспілки членські профспілкові внески працівників відповідно до укладеного колективного договору чи окремої угоди в терміни, визначені цим договором. Роботодавець не має права затримувати перерахування зазначених коштів.

Відповідно до Розділу 2 підпункту 2.3 Колективного договору ПАТ «Лебединський МБДЕ завод «Темп» правління зобов'язується перераховувати членські профспілкові внески на рахунок профкому кожного місяця та на рахунок обкому профспілки централізовано через бухгалтерію.

Починаючи з лютого 2014 року, всупереч вимогам Закону України «Про професійні спілки їх права та гарантії діяльності» та нормам Колективних договорів, правління ПАТ несвоєчасно та не в повному обсязі виконувало зобов'язання стосовно перерахування профспілкових внесків.

Згідно даних бухгалтерського обліку станом на 01.03.2015р. заборгованість складає 5505,04 грн. З яких 5427,92 грн. заборгованість за період з лютого 2014р. по лютий 2015р.

Відповідно до частини п'ятої статті 19 Закону представництво інтересів членів профспілки у взаємовідносинах з роботодавцями, органами державної влади та органами місцевого самоврядування здійснюється на основі системи колективних договорів та угод, а також відповідно до законодавства.

Згідно частини три статті 42 Закону за наявності письмових заяв працівників, які є членами профспілки, роботодавець щомісячно і безоплатно утримує із заробітної плати та перераховує на розрахунковий рахунок профспілки членські профспілкові внески працівників відповідно до укладеного колективного договору чи окремої угоди в терміни, визначені цим договором. Роботодавець не має права затримувати перерахування зазначених коштів.

Згідно постанови Сумського обласного комітету профспілки працівників машинобудування та металообробки від 22.12.2015 року № ПЛ-2-7 «Про збільшення відрахувань членськими організаціями відсотку профспілкових внесків обласному комітету профспілки» з 1 січня 2006 року для первинної профспілкової організації відповідача встановлено внески до обласного комітету профспілки в розмірі 24% від загальної суми зібраних внесків.

Постановою №ПЛ-10-5 від 18.12.2014р. "Про відрахування членськими організаціями відсотку профспілкових внесків обласному комітету профспілки" з 1 січня 2015 р. для первинних профспілкових організацій підприємств галузі встановлено розмір відрахувань профспілкових внесків від загальної суми: до Сумського обласного комітету профспілки «Машметал» - 24%; до первинних профспілкових організацій - 76%, тобто розмір внесків до обкому профспілки для первинної профспілкової організації відповідача залишився незмінним.

В зв'язку не повною та несвоєчасною сплатою внесків станом на 01.03.2015 року виникла заборгованість в сумі 5504,04 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В листі відповідача від 25.02.2015 року № 80 до Прокуратури Лебединського району Сумської області відповідач визнав факт заборгованості перед позивачем щодо перерахування внесків станом на 02.02.2015 року у сумі 5427,92 грн., неперерахування яких пояснив арештом рахунків товариства державним виконавцем.

Відповідач не подав суду доказів сплати боргу, тому вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими, і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 58, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «Темп» (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Першогвардійська, 86, Ідентифікаційний код 02971676) на користь Сумського обласного комітету профспілки працівників машинобудування та металообробки (40000, м. Суми, пл. Незалеждності, 3, офіс 413, Ідентифікаційний код 02677770) заборгованість із профспілкових внесків в розмірі 5505,04 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.07.2015 року.

Суддя П.І. Левченко