Ухвала

від 19.05.2010 по справі 37/246-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" травня 2010 р. Справа № 37/246-09

вх. № 6727/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

ВАТ КБ "Надра" - не з'явився

ТОВ "Алель" - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 01.09.2009 р.

ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" - ОСОБА_2 за довіреністю № 07 від 23.01.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом первісним ВАТ КБ "Надра", м. Київ

до ТОВ "Алель", м. Харків, 3-я особа на стороні відповідача за первісним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна", м. Харків

про стягнення 26799193,32 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алель", м. Харків;

до ВАТ Комерційний банк "Надра", м. Київ;

3-я особа на стороні відповідача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна", м. Харків

про визнання недійсною кредитну угоду з додатками

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/246-09 за позовом ВАТ Комерційний банк "Надра" (позивач за первісним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алель" (відповідач за первісним позовом) про стягнення заборгованості по тілу кредиту у сумі 24751624,47 грн.; відсотків в розмірі 1988711,75 грн.; пені в розмірі 58857,10 грн.; а всього 26799193,32 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алель" (позивач за зустрічним позовом) до ВАТ Комерційний банк "Надра" (відповідач за зустрічним позовом) про визнання недійсною кредитну угоду № 23/5/2005/840-К/83 від 18.07.2005 р. з усіма додатками, як таку, зміст якої суперечить вимогам закону, з моменту її вчинення, тобто, з 18.07.2005 р.

Представник ВАТ КБ "Надра" в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

Представник ТОВ "Алель", через канцелярію господарського суду 19.05.2010 р. за вх. № 11154, надав клопотання про залишення первісного позову без розгляду у зв'язку із неявкою у судове засідання представника ВАТ КБ "Надра" та не поданням витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, яке господарським судом залучено до матеріалів справи.

Господарський суд, розглянувши вищевказане клопотання представника ТОВ "Алель", керуючись ст. 81 ГПК України, вважав за необхідне в його задоволенні відмовити у зв'язку з відсутністю підстав для залишення первісного позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника ВАТ КБ "Надра" та необхідністю витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника ТОВ "Алель" про залишення первісного позову без розгляду відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2010 р. о 12:15

3. Зобов’язати сторони та 3-ю особу за 3 дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ВАТ КБ "Надра" - оригінали документів в обґрунтування первісного позову для огляду; інформацію про те, чи отримувало ВАТ КБ "Надра" заявки від ТОВ "Алель" № 30/12 від 30.12.2008 р., № 15/01 від 15.01.2009 р., № 15/04 від 15.04.2009 р. на видачу кредитних траншів для сплати відсотків і чи приймалося рішення за цими заявками; правове обґрунтування позовних вимог щодо обчислення кредиту в євро та сплати його в доларах за відповідним графіком (вказати курс долара); виконати вимоги попередніх ухвал.

ТОВ "Алель" - оригінали документів в обґрунтування зустрічного позову для огляду у судовому засіданні; виконати вимоги попередніх ухвал.

3-ю особу - доручення представника; виконати вимоги попередніх ухвал.

4. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.