Ухвала

від 23.07.2015 по справі 921/731/15-г/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" липня 2015 р.Справа № 921/731/15-г/17 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Андрусик Н.О. , розглянувши позовні матеріали без номеру від 17.07.2015р. (вх.№761 від 20.07.2015р.), подані приватно-орендним підприємством "Урманське", с.Урмань Бережанського району Тернопільської області, до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське земельне агентство", м.Тернопіль, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль, про: 1) скасування рішення виконавця торгів ТОВ "Українське земельне агентство" про визнання такими, що не відбулися, торгів з продажу прав оренди на земельні ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, по лотах №5-7 (право оренди для ведення товарного сільськогосподарського виробництва терміном на 7 років на земельні ділянки сільськогосподарського призначення за кадастровим №6120485100:01:001:1566, площею 21,8076га, за кадастровим №6120485100:01:001:1567, площею 28,0881га та за кадастровим №6120485100:01:001:1561, площею 33,4233га); 2) зобов'язання Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області повторно провести земельні торги з продажу прав оренди на земельні ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим №6120485100:01:001:1566, площею 21,8076га, за кадастровим №6120485100:01:001:1567, площею 28,0881га та за кадастровим №6120485100:01:001:1561, площею 33,4233га, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає матеріали без розгляду, оскільки:

· Не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів , тобто при зверненні до господарського з даним позовом заявником не дотримано вимог статей 56, 57 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи,

які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (далі - виконавчий орган).

Згідно зі статтею17 Закону в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (далі - ЄДР) щодо юридичної особи мають міститися відомості, зокрема, про місцезнаходження юридичної особи. Відповідно до частини першої вищезазначеної статті Закону відомості про юридичну особу включаються до ЄДР шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору.

Згідно ст.18 названого Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

За інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "Українське земельне агентство" (ідентифікаційний код 37710876) є м.Тернопіль, вул.Монастирського, 44, квартира 28.

Утім, із поданого заявником опису вкладення у цінний лист від 17.07.2015р. (шрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення 4602505865124) вбачається, що копії позовних матеріалів товариству з обмеженою відповідальністю "Українське земельне агентство" надіслано за іншою юридичною адресою, а саме: м. Тернопіль, просп.С.Бандери, 34, кабінет 24, що свідчить про неналежне повідомлення даного відповідача про існування спору та, відповідно, позбавляє його права на підготовку та подання обґрунтованого відзиву на позовну заяву.

· Об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог, сумісний розгляд яких суттєво утруднить вирішення спору та перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін.

Відповідно до ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог. Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто, предмет позову являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. Дозволяється об'єднувати вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення. Предмет позову повинен мати правовий характер і випливати з певних матеріально-правових відносин. Підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Таким чином, позовні вимоги можна об'єднати в одну заяву у разі, якщо вони випливають з одних і тих же фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги, і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів (п.3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Позивач просить скасувати рішення виконавця торгів - товариства з обмеженою відповідальністю "Українське земельне агентство" та зобов'язати іншого відповідача (Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області) вчинити дії по повторному проведенні земельних торгів з продажу прав оренди земельних ділянок. Такі вимоги не виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав та заявлені до різних відповідачів, отже, є окремими, самостійними способами захисту господарських прав.

Звідси слідує, що приватно-орендним підприємством "Урманське" заявлено позовні вимоги, що виникають з різних правових підстав та підлягають захисту відмінними між собою способами, що перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін.

Наведені обставини не можуть бути усунені позивачем після порушення провадження у справі, а об'єднання таких вимог призведе до суттєвого утруднення вирішення спору, що, в силу пункту 5 частини першої статті 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Слід відзначити, що, зокрема, вказані обставини були підставою повернення позовних матеріалів (ухвала суду від 10.07.2015р. №921/681/15-г/6), однак при повторному зверненні з позовом підприємством не були усунуті.

Крім того, на підтвердження сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі до позовних матеріалів долучено платіжні доручення №1436 від 06.07.2015р. (1218,00грн) та №1455 від 17.07.2015р. (1218,00грн).

Проте ухвалою суду від 10.07.2015р. №921/681/15-г/6 приватно-орендному підприємству "Урманське" повернуто з Державного бюджету України 1218,00грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1436 від 06.07.2015р. Дану обставину слід врахувати при повторному зверненні до господарського суду та надати підтверджуючі зарахування судового збору, документи (довідки територіального відділення Державної казначейської служби України).

Зважаючи на наведене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п.п.5, 6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 4 2 , 33, 36, 54, 56, 57, 58, 61, п.п.5, 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без номеру від 17.07.2015р. (вх.№761 від 20.07.2015р.) до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське земельне агентство", м.Тернопіль, та Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль, про: 1) скасування рішення виконавця торгів ТОВ "Українське земельне агентство" про визнання такими, що не відбулися, торгів з продажу прав оренди на земельні ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, по лотах №5-7; про зобов'язання Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області повторно провести земельні торги з продажу прав оренди на земельні ділянки сільськогосподарського призначення разом з доданими документами (всього на 28арк.) приватно-орендному підприємству "Урманське", с.Урмань Бережанського району Тернопільської області, без розгляду.

2. Повернути приватно-орендному підприємству "Урманське" (с.Урмань Бережанського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30787240) з Державного бюджету України - 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять)грн 00коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1455 від 17.07.2015р.

3. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Н.О. Андрусик