ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"22" грудня 2010 р. Справа № 15/315-10
вх. № 9978/3-15
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.
за участю представників сторін:
позивач-Барішевський О.В. перший відповідач- не з*явився, другий відповідач- не з*явився
розглянувши справу за позовом ТОВ "АПК "Веста", м. Харків
до ТОВ "ОСОБА_1 ТПК", м. Харків, ВАТ"Кіровський" с.Вільне
про стягнення 71799,01 грн.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ" АПК"Веста" ( позивач) просить суд стягнути з ТОВ "ОСОБА_1 ТПК" та ВАТ "Кіровський" (першого та другого відповідачів) суму 71 799,01 грн, а саме індекс інфляції та 3 % річних, судові витрати покласти на відповідачів.
Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити вимоги в повному обсязі посилаючись на рішення господарського суду Харківської області від 01.06.2009 року по справі за № 29/210-09.
Позивач в судовому засіданні надав заяву та просить суд припинити провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_2 ТПК" ( код ЄДРПОУ 35858829) у зв*язку з відмовою від позовних вимог до ОСОБА_2 ТПК".та докази надіслання на адресу другого відповідача копії договору поставки № 03/12-08 к від 30.12.1008 року із специфікаціями та додатками до договору, розрахунок суми боргу та інші документи.
Другий відповідач надав до матеріалів справи клопотання в якому останній просить суд винести ухвалу про передачу справи за № 15/315-10 для її розгляду за підсудністю до господарського суду Кіровоградської області.
Зобов*язати сторони по даній справі скласти акт звірки розрахунків за договором поставки № 30/12-08 к від 30.12.2008 року та продовжити строк розгляду справи .
Крім того, відповідачем наданий відзив на позов в якому останній просить суд відмовити в задоволені позовних вимог на підставі слідуючих обставин справи, а саме : фіктивність договору поруки від 15.01.2009 року укладеного між ОСОБА_2 ТПК" та ТОВ" АПК"Веста" в зв*язку з чим, позивач штучно змінив територіальну підсудність розгляду господарської справи. Крім того, другий відповідач не отримав обгрунтований розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат в розмірі 71 799,01 грн.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що відповідачі в судове засідання не з*явились, а також, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв’язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, а також неявку в призначене судове засідання представника відповідачів в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 77,80, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи до 26.01.2011 року.
Прийняти до розгляду заяву ТОВ "АПК"Веста" про відмову від позову в частині стягнення 71799,01 грн. з ОСОБА_2 ТПК".
Розгляд справи відкласти на "11" січня 2011 р. о 10:15
Другому відповідачу- докази визнання фіктивним договору поруки від 15.01.2009 року укладеного між ОСОБА_2 ТПК" до ТОВ"АПК"Веста".
Суддя Лаврова Л.С.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 22.12.2010 |
Оприлюднено | 28.07.2015 |
Номер документу | 47299370 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Лаврова Л.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні