Ухвала
від 21.06.2011 по справі 21/139-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа № 21/139-08

вх. № 5378/5-21

Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.

Без виклику сторін

розглянувши заяву ДНВП "Об'єднання Комунар" про видачу дублікату наказу по справі за позовом

ДНВП "Об'єднання Комунар" м. Харків

до ТОВ "Обрій плюс", с. Високий

про стягнення 11430,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від "18" вересня 2008 року позовні вимоги позивача задоволені частково та стягнуто з ТОВ "Обрій Плюс" на користь Державного науково-виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" 8585,00 грн. основного боргу, 837,33 грн. пені, 212,57 грн. річних, 1490,43 грн. інфляційних, 111,25 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині позовних вимог на суму 305,53 грн. провадження у справі припинено по п. 4 ст.80 ГПК України.

На виконання вказаного рішення судом був виданий відповідний наказ від 03 жовтня 2008 року.

ДНВП "Об'єднання Комунар" звернулося до суду із заявою про видачу дублікату наказу по даній справі, посилаючись на те, що зазначений наказ був пред'явлений до виконання до ВДВС Харківського РУЮ, однак 09.12.2008р. виконавче провадження було закінчено за п. 2. ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження".

Повторно наказ було пред'явлено до виконання у квітні 2009 року.

За повідомленням ВДВДС Харківського РУЮ виконавче провадження за вказаним виконавчим документом було припинено за п. 2 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" 21.06.2010 р., а наказ разом з постановою про закінчення виконавчого провадження було направлено на адресу ДНВП "Об'єднання Комунар". На сьогодні ДНВП "Об'єднання Комунар" зазначені документи не отримало.

Таким чином, заявник наголошує, що наказ Господарського суду Харківської області №21/139-08 від 03.10.2008 року було втрачено, в період з 21.06.2010 року по 06.06.2011 року наказ Господарського суду Харківської області №21/139-08 від 03.10.2008 року ДНВП "Об'єднання Комунар" до виконання не пред'являвся.

У відповідності до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем – довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Із суті поданої позивачем заяви слідує, що наказ було втрачено при пересилці його з ВДВДС Харківського РУЮ на адресу ДНВП "Об'єднання Комунар", яке так і не отримало вказаний наказ, але позивачем надано до заяви про видачу дублікату наказу Довідку (вихідний № 495/1-04/026 від 09.06.2011 року), підписану виконуючим обов'язки директора та головним бухгалтером ДНВП "Об'єднання Комунар".

Суд, розглянувши заяву про видачу дублікату наказу та додані до неї документи, вважає необхідним призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 120 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ДНВП "Об'єднання Комунар" про видачу дублікату наказу № 21/139-08 до розгляду у судовому засіданні на "12" липня 2011 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

Зобов'язати сторони за три дні до початку розгляду справи надати до суду:

заявника - уточнити заяву про видачу дублікату наказу з урахуванням ч. 2 ст. 120 ГПК України, та надати відповідну Довідку, яка свідчить про втрату наказу державним виконавцем, органом зв'язку або стягувачем.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення21.06.2011
Оприлюднено28.07.2015
Номер документу47299561
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/139-08

Ухвала від 25.07.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 12.07.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 21.06.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 22.01.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зеленов Г.М.

Ухвала від 16.01.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зеленов Г.М.

Ухвала від 19.02.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зеленов Г.М.

Ухвала від 24.02.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зеленов Г.М.

Ухвала від 25.05.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зеленов Г.М.

Ухвала від 20.05.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зеленов Г.М.

Ухвала від 15.01.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зеленов Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні