Ухвала

від 20.01.2014 по справі 922/5351/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" січня 2014 р.Справа № 922/5351/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м. Харків до Відділу благоустрою Вовчанської міської ради, м. Вовчанськ про стягнення коштів в сумі 3 261,48 грн. за участю представників сторін:

від позивача - Протопопової І.В., дов. № 1790 від 11.12.2013 року;

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Відділу благоустрою Вовчанської міської ради (надалі - відповідач), в якому просив суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості в розмірі 3 172,18 грн., пеню - 50,22 грн., 3 % річних в сумі 24,58 грн., інфляційні втрати в розмірі 14,50 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1 720,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на нього зобов'язань за договором про надання телекомунікаційних послуг за № 414309 від 04.01.2010 року в частині повноти та своєчасності проведення розрахунків за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.01.2014 року за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.01.2014 року об 11:00 год.

Представник позивача у призначеному судовому засіданні 20.01.2014 року підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити. На виконання вимог ухвали від 08.01.2014 року надав витребувані судом документи (витяг з ЄДРПОУ, докази направлення рахунків-актів відповідачу), які були долучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання 20.01.2014 року свого представника не направив, відзиву на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був сповіщений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, пп.1-3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2014 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Зобов'язати сторони надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- обґрунтований розрахунок боргу із зазначенням дати його виникнення (а саме сальдо станом на 01.04.2013 року).

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву із зазначенням причин несвоєчасної сплати послуг;

- перерахунок суми боргу в разі незгоди з розміром заявлених позовних вимог;

- платіжні доручення у разі погашення боргу;

- докази своєчасного подання до територіального органу Державної казначейської служби України розрахункових документів для здійснення оплати телекомунікаційних послуг (витяг з Реєстру бюджетних фінансових зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів, витяг з Книги реєстрації платіжних доручень, тощо);

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора.

Суддя Калантай М.В. справа № 922/5351/13