Ухвала

від 23.02.2015 по справі 922/5938/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" лютого 2015 р.Справа № 922/5938/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Агис-Сталь" м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО Агротехніка" м. Харків про стягнення коштів, розірвання договору, повернення майна за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Агис-Сталь", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО Агротехніка" про стягнення заборгованості в сумі 180000,00грн. за договором оренди обладнання, розірвання цього договору та зобов'язання повернути відповідне обладнання.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди обладнання щодо сплати орендної плати за це обладнання. Позивач наполягає на достроковому розірванні договору оренди та поверненні йому орендованого майна, як це передбачено приписами чинного законодавства.

Від позивача надійшло клопотання, в якому він просив, у зв'язку з неможливістю направлення свого представника в дане судове засідання, відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду спору.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "НПО Агротехніка", відзиву не надав, свого представника в засідання суду не направив, причин неявки суду не повідомив.

Господарським судом перевірено місцезнаходження підприємства відповідача. У відповідності до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адресою ТОВ "НПО Агротехніка" є: 61166 м. Харків, вул. Ляпунова,7, кв.107. Вказані відомості співпадають з відомостями, зазначеними позивачем у позовній заяві.

За вказаною адресою відповідачу були направлені копії ухвали про порушення провадження у справі та ухвали про відкладення розгляду справи. Однак, на адресу суду підприємством поштового зв'язку повернута копія ухвали про порушення провадження у справі з відміткою про закінчення строку зберігання.

Крім того, як зазначалось, позивач звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням про продовження розгляду даної справи.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене позивачем клопотання та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, з огляду на необхідність надання додаткового часу для забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.

Враховуючи викладене, та у зв'язку з неявкою представників сторін, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, з'ясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд спору на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на "10" березня 2015 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у даній справі, та направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя М.В. Калантай