Ухвала

від 24.02.2015 по справі 922/5179/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" лютого 2015 р.Справа № 922/5179/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Харківської філії ДП "Укрдіпродор" "Харківдіпрошлях" м. Харків до до Служба автомобільних доріг у Харківській області м. Харків Державного агентства автомобільних доріг України м. Київ про стягнення коштів в сумі 217407,60грн. за участю представників сторін:

від позивача: Мельник О.В. - дов. від 13.01.15.

від відповідача 1:Татаркін І.О.-дов. від 17.01.15р., Радченко Г.В.-дов. від 16.01.15р., Перепелиця Л.С.-дов. від 16.01.15 р.

від відповідача 2: не з'явився

Позивач, Державне підприємство - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Харківської філії ДП "Укрдіпродор" "Харківдіпрошлях", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, Служби автомобільних доріг в Харківській області про стягнення заборгованості в сумі 217407,60грн. за договором розробки робочого проекту будівництва №93 від 29.07.2008 року.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань щодо оплати виконаної позивачем роботи з розробки проектно-кошторисної документації.

Відповідач, Служба автомобільних доріг в Харківській області, проти позову заперечує, посилається на те, що фінансування робіт за договором №93 від 29.07.2008 року передбачено за рахунок коштів державного бюджету. До теперішнього часу фінансування на рахунки Служби як одержувача державних коштів не надходило, тому відсутня можливість прийняття та оплати робіт за вказаним договором підряду. Відповідач просить в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2015 року залучено до участі у справі другого відповідача, Державне агентство автомобільних доріг України м.Київ.

Другий відповідач, Державне агентство автомобільних доріг України, наданим йому правом не скористався, відзиву не надав, представника в судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з неотриманням від другого відповідача відзиву на позов, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, з'ясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, необхідністю надання додаткових документів та вивчення поданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" березня 2015 р. о 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Суддя М.В. Калантай