Ухвала

від 18.07.2014 по справі 902/1758/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"18" липня 2014 р. Справа № 902/1758/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Огороднік К.М. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Мегабанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.03.14 у справі № 902/1758/13

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ДОМ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.03.2014 року у справі №902/1758/13 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Виробнича фірма "ДОМ" в наступному вигляді:

- Адвокатське об"єднання "Адвокатська група "Ваше право" (вул. Куйбишева, 5, м. Вінниця, 21012, код ЄДРПОУ 38830612) до банкрута в сумі 30 000,00 грн. заборгованості в четверту чергу та 1 218,00 грн. витрат на сплату судового збору - до першої черги;

- Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" (вул. Новокостянтинівська, 18-В, м. Київ, 04080) до ТОВ "Виробнича фірма "ДОМ" в сумі 11 187 301,66 грн., з них: 7 522 238, 66 грн. заборгованість за кредитним договором - в четверту чергу; 3 665 063,00 грн., які забезпечені заставою майна ТОВ "Виробнича фірма "ДОМ" - позачергово та 1 218,00 грн. витрат на сплату судового збору - до першої черги.

Встановлено, що вимоги кредиторів, що заявлені до боржника ТОВ "Виробнича фірма "ДОМ" після 28.02.2014 року або не заявлені взагалі, відповідно до абз.3 ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ПАТ "Мегабанк" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду змінити, включивши до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ВФ "ДОМ" вимоги ПАТ "Мегабанк" в розмірі 4 184 750,37 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2014 року у справі №902/1758/13 вищевказану апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючої судді Бригинець Л.М., суддів Демидюк О.О., Огороднік К.М.; розгляд скарги призначено на 21.07.2014 року.

Розпорядженням керівника апарату від 17.07.2014 року №01-07/91, в зв'язку з перебуванням у відпустці 21.07.2014 року головуючої судді (судді-доповідача) у справі №902/1758/13 - Бригинець Л.М., призначено повторний автоматичний розподіл справи №902/1758/13, відповідно до якого визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Демидюк О.О., суддя Огороднік К.М.

Розпорядженням голови суду від 18.07.2014 року у справі №902/1758/13, в зв'язку з перебуванням у відпустці судді Демидюк О.О., внесено зміни до складу колегії суддів. Відповідно до вказаного розпорядження у справі №902/1758/13 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М., суддя Огороднік К.М.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.