Ухвала

від 28.01.2011 по справі 6/1126-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"28" січня 2011 р. Справа № 6/1126-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Мельник О.В., суддя Коломис В.В. розглянувши апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сам Фіш" на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.12.2010 року у справі № 6/1126-10

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сам Фіш"

до Приватного малого підприємства "Вітак"

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сам Фіш" 187256,96 грн., стягнення з приватного малого підприємства "ВІТАК" боргу в сумі 1000,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 01.12.2010 року по справі № 6/1126-10 задоволено позов Приватного підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сам Фіш" про стягнення 187256,96 грн. В позові до Приватного малого підприємства "ВІТАК" про стягнення 1000,00 грн. відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сам Фіш" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.12.2010 року у справі № 6/1126-10.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.01.2011 року апеляційну скаргу повернуто без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сам Фіш" повторно звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.12.2010 року у справі № 6/1126-10. Судом апеляційної інстанції встановлено, що передбачений для оскарження судового акта в апеляційному порядку строк скаржником пропущено. При цьому, скаржником разом із апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2011 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сам Фіш" у відновленні пропущеного строку для подачі апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на те, що відмова у відновленні строку подання апеляційної скарги виключає можливість її прийняття до розгляду, у зв’язку з чим апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сам Фіш" підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сам Фіш" на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.12.2010 року у справі № 6/1126-10 залишити без розгляду.

Справу № 6/1126-10 скерувати до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.