Постанова

від 20.02.2015 по справі 359/1860/15-п

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/1434/15-П

Провадження №3/359/485/2015

П О С Т А Н О В А

20 лютого 2015р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, директора ДП ПрАТ «БАЗ» - «Науково-дослідний Інститут автомобілебудування «Еталон», код ЄДРПОУ 32393374,

за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1, працюючи директором ДП ПрАТ «БАЗ» - «Науково-дослідний Інститут автомобілебудування «Еталон», допустив порушення Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ № 1492 від 25.11.2011р. в частині розділу «Порядок заповнення уточнюючого розрахунку», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Однак, дана справа підлягає поверненню до Бориспільської обВ»єднаної державної податкової інспекції Київської області на дооформлення з підстав неналежного встановлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в частині дати, місяця та місця її народження та місця проживання такої особи, що в протоколі не зазначені; з підстав не зазначення в протоколі суті адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України, яке за протоколом, допустив ОСОБА_1, крім того, не вказано які саме норми чинного податкового законодавства порушив останній; в протоколі не вказано дійсне місце вчинення правопорушення, враховуючи, що місце реєстрації підприємства в протоколі взагалі не зазначено, і в матеріалах справи належних доказів, які б вказували на вчинення порушення саме в м.Бориспіль не має, а сам факт проведення камеральної перевірки в Бориспільській ОДПІ в м.Бориспіль, не може вказувати на вчинення даного порушення на території м.Бориспіль, що виключає обовВ»язковість розгляду даної справи саме в Бориспільському міськрайонному суді та можливість всебічного, повного та обВ»єктивного зВ»ясування обставин даної справи та вирішення її в точній відповідності із чинним законодавством України.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 п.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 3/359/485/2015(№ 359/1434/15-п) відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КупАП повернути до Бориспільської об»єднаної державної податкової інспекції Київської області, для вжиття заходів, щодо належного оформлення матеріалів справи.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Мельник