Ухвала

від 07.11.2013 по справі 569/19911/13-к

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 569/19911/13-к

07 листопада 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУФР ГУ Міндоходів у Рівненській області старшого лейтенанта податкової міліції Михалюка О.Л.,яке погоджено із старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Рівненської області Рижко Ю.Р., про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУФР ГУ Міндоходів у Рівненській області старший лейтенант податкової міліції Михалюк О.Л. звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ «ЦК Захід», які знаходяться у ТОВ «Український сертифікаційний центр» (код 33406510, м. Київ, вул. Фрунзе, 102) та можливість їх вилучити, а саме: заявки на формування сертифікатів, договір про надання послуг, картка приєднання до договору, реєстраційні документи ТОВ «ЦК Захід» та посадових осіб підприємства, які подавалися до ТОВ «Український сертифікаційний центр» за період з 01.01.2013 по дату оголошення ухвали слідчого судді.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32013190000000135 за фактом фіктивного підприємництва, а саме придбання ТОВ «ЦК Захід» з метою прикриття незаконної діяльності, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.205 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу січень-вересень 2013 року, невстановлені особи, діючи умисно, переслідуючи мету, спрямовану на вчинення злочинів, організували схему незаконної діяльності, щодо сприяння суб'єктам підприємницької діяльності Рівненської області з мінімізації податкових зобов'язань, що підлягають сплаті до бюджету.

Для функціонування зазначеної схеми, невстановлені особи, без наміру здійснювати діяльність, пов'язану з продажем товарно-матеріальних цінностей, виконанням робіт або наданням послуг, організували придбання та оформили на підставних осіб підконтрольний суб'єкт господарювання з ознаками транзитності та фіктивності, а саме: ТОВ «ЦК Захід» (код ЄДРПОУ 38230936, Здолбунівський район, с. Півче, вул. Самсони, 4).

Використовуючи реквізити та банківські рахунки в комерційних банках ТОВ «ЦК Захід», невстановлені особи, організували документальне оформлення фіктивних фінансово - господарських операцій, з метою заниження податкових зобов'язань з ПДВ і податку на прибуток підприємства контрагентами фіктивного суб'єкта господарської діяльності.

Під час досудового розслідування необхідно встановити осіб якими заповнювались, підписувались фіктивні документи від ТОВ «ЦК Захід», які товари (роботи, послуги) реалізовувались (виконувались, надавались) та дослідити їх відповідність фактичним обставинам розрахунків. Вказані дані містяться у фінансово - господарських документах, які знаходяться у контрагентів ТОВ «ЦК Захід».

Встановлено, що ТОВ «ЦК Захід» електронні ключі для подачі звітності отримувало у ТОВ «Український сертифікаційний центр» (код 33406510, м. Київ, вул. Фрунзе, 102).

Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ТОВ «Український сертифікаційний центр» на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України , слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За наведених обставин та у відповідності з чинним законодавством, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким,що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУФР ГУ Міндоходів у Рівненській області старшому лейтенанту податкової міліції Михалюку О.Л. тимчасовий доступ до документів ТОВ «ЦК Захід», які знаходяться у ТОВ «Український сертифікаційний центр» (код 33406510, м. Київ, вул. Фрунзе, 102) та можливість їх вилучити, а саме: заявки на формування сертифікатів, договір про надання послуг, картка приєднання до договору, реєстраційні документи ТОВ «ЦК Захід» та посадових осіб підприємства, які подавалися до ТОВ «Український сертифікаційний центр» за період з 01.01.2013 по дату оголошення ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак