Рішення
від 09.02.2009 по справі 2-46/09
КАМІНЬ-КАШИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-46/09

Справа № 2-46/09

       

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

 

         09

лютого 2009 року.                      

         Камінь-Каширський

районний суд Волинської області в складі:

головуючого - голови суду Гордійчука В.М.,

    

    за участю секретаря Карпік

Т.В.,

         прокурора

Петрука В.В.,

представника державного підприємства спеціалізоване лісогосподарське

агропідприємство «Камінь-Каширськагроліс» Дмитрука Віталія Володимировича,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в місті Камені - Каширському цивільну справу за позовом прокурора

Камінь-Каширського району в інтересах держави в особі державного підприємства

спеціалізоване лісогосподарське агропідприємство «Камінь-Каширськагроліс» до

ОСОБА_1 про стягнення 1117 гривень 13 копійок збитків за лісопорушення,

в с т а н о в и

в :

         27

січня 2009 року прокурор Камінь-Каширського району звернувся до суду з позовною

заявою в якій зазначає, що 15 серпня 2008 року ОСОБА_1 в кварталі № 11 обході 3

Боровенського лісництва Камінь-Каширського спецлісгоспу без відповідного

дозволу - лісорубного квитка (ордера) було вчинено незаконну порубку однієї

сосни сироростучої, чим заподіяно шкоду у розмірі 1449 гривень 00 копійок.

         При

складанні протоколу № 001181 від 11 серпня 2008 року було застосовано Постанову

Кабінету міністрів України № 1464 від 05 грудня 1996 року «Про такси для

обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству» яка вже не діяла, а

діяла Постанова КМ України № 665 від 23 липня 2008 року, якою такси обчислення

розміру такої шкоди збільшено.        

На даний час відповідачем добровільно сплачено 331 грн. 87 коп. згаданої

шкоди.

         Просить

стягнути з ОСОБА_1. 1117 гривень 13 копійок невідшкодованих збитків заподіяних

порушенням лісового законодавства на користь спеціального фонду  місцевого бюджету Олениненської сільської

ради Камінь-Каширського району.

         В

судовому засіданні прокурор, представник державного підприємства спеціалізоване

лісогосподарське агропідприємство (далі по тексту ДП СЛАП

«Камінь-Каширськагроліс» Дмитрук В.В. позовні вимоги підтримали повністю з

підстав зазначених в позовній заяві, просять їх задовольнити.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що за заподіяне лісопорушення збитки

в розмірі 1117 грн. 13 коп. сплачувати відмовляється, оскільки вже сплатив за

нього 331 грн. 13 коп.

         Суд,

заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши наявні у справі докази, вважає,

що позов підлягає до повного задоволення.

         Як

убачається з протоколу про лісопорушення № 001187, складеного 12 серпня 2008

року старшим майстром лісу Камінь-Каширського спецлісгоспу Прусіком О.М. (а.с.

2) 15 серпня 2008 року ОСОБА_1 було вчинено самовільну рубку одного

сироростучого дерева сосни в лісі другої групи в кварталі № 11 обході № 3

Боровенського лісництва, діаметром пня 32 см.

         Загальна

маса самовільно зрубаної деревини складає 0,61 м3. Збитки становлять

1449 гривень 00 копійок (а.с. 5).

         Згідно

постанови № 1187 від 25 серпня 2008 року (а.с. 3) ОСОБА_1. було притягнуто до

адміністративної відповідальності за ст. 65 КпАП України у виді накладення

штрафу на суму 85 гривень. Дану постанову він не оскаржував.

Частково сплативши завдані лісопорушенням збитки в розмірі 331 грн. 87 коп.

(а.с. а.с. 4-5) відповідач визнав свою вину у його вчиненні.

Крім того, свідок ОСОБА_2. в судовому засіданні ствердив, що бачив, як

ОСОБА_1. 15 серпня 2008 року вчинив згадане лісопорушення.

         Відповідно

до ст. ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного

середовища», ст. ст. 98, 100 Лісового Кодексу України, шкода, заподіяна

внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього середовища,

підлягає компенсації як правило в повному обсязі без застосування норм зниження

розміру стягнення, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

         Так

само, згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями

майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі.

         Так

як лісопорушення вчинено на території Олениненської сільської ради, завдану цим

шкоду, на підставі ст. 52 ч. 1 п. 5 Закону України «Про державний бюджет

України на 2008 рік», суд стягує на спеціальний рахунок сільради.

         Суд

стягує з відповідача 30 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення

розгляду цивільної справи та звільняє від сплати судового збору як потерпілого

внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 68, 69

Закону України про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 98,

100 Лісового Кодексу України, ст. 1166 ч. 1 ЦК України, ст. 52 ч. 1 п. 5 Закону

України «Про державний бюджет України на 2008 рік», суд, -

в и р і ш и в :

Позов прокурора Камінь-Каширського району задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Олениненської сільської ради

Камінь-Каширського району на спеціальний рахунок № 33113331700117, банк УДК у

Волинській області, МФО 803014, код 21740356, 1117 (одну тисячу сто сімнадцять)

гривень 13 копійок збитків заподіяних порушенням лісового законодавства.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 30 (тридцять) гривень витрат за

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі в

10-денний строк з дня проголошення рішення заяв про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційних скарг, або в порядку,

передбаченому ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

 

Головуючий - підпис

         Оригіналу

відповідає

 

         Голова

Камінь-Каширського

         районного

суду                                                           В.М. Гордійчук

 

        

 

СудКамінь-Каширський районний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення09.02.2009
Оприлюднено25.09.2009
Номер документу4732645
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-46/09

Ухвала від 12.03.2020

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Кисіль О. А.

Ухвала від 23.05.2019

Цивільне

Лебединський районний суд Сумської області

Чхайло О. В.

Ухвала від 06.02.2015

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Кравець Ю. І.

Ухвала від 28.01.2015

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Кравець Ю. І.

Ухвала від 20.05.2015

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Кравець Ю. І.

Ухвала від 22.04.2015

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Кравець Ю. І.

Ухвала від 06.02.2015

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Кравець Ю. І.

Рішення від 21.08.2009

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Литвиненко І. Ю.

Ухвала від 24.03.2009

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Рева О.І.

Ухвала від 24.02.2009

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Українець В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні