Ухвала

від 03.03.2010 по справі 2-2700/09

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Воробйова А.В.

при секретарі Політайко Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву відкритого акціонерного товариства комерційного банку « Надра» про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк « Надра», відкритого акціонерного товариства комерційний банк « Надра» ЗУ про повернення депозиту, стягнення процентів та відшкодування моральної шкоди , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк « Надра», відкритого акціонерного товариства комерційний банк « Надра» ЗУ про повернення депозиту, стягнення процентів та відшкодування моральної шкоди.

16.11.2009 року по вказаній справі постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, та стягнуто з відкритого акціонерного товариства комерційний банк « Надра» на користь ОСОБА_1 суму депозиту за договором № 598681 строкового банківського вкладу у розмірі 10 000 доларів США, що еквівалентно 77 000 гривень, моральну шкоду у розмірі 1000 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 2500 гривень, витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 250 гривень та у доход держави судовий збір у розмірі 770 гривень.

22.01.2010 року від ВАТ КБ « Надра» надійшла заява про перегляд вищезазначеного рішення, в якій просить заочне рішення скасувати та призначити цивільну справу до розгляду у загальному порядку.

В обґрунтування заяви вказує, що з заочним рішенням погоджується частково, посилаючись на те, що з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з 10.02.2009 року по 10.08.2009 року, який було продовжено до 10.02.2010 року. У зв'язку з певними тимчасовими фінансовими труднощами відповідач не зміг забезпечити видачу готівки коштами в розмірі вкладу позивача та продовжує зберігати та обліковувати належним чином згідно регламенту, встановленого тимчасовою адміністрацією. Позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди є необгрунтовами, оскільки відшкодування моральної шкоди не обумовлено договірними зобов'язаннями банку.

В судове засідання заявник не з»явився, про час та день слухання справи сповіщався, причину неявки суду не повідомив.

Позивач та його представник проти заяви заперечують та вважають, що підстав для скасування заочного рішення не має.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріли справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає в зв'язку з наступним.

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач про час та день слухання справи був належно сповіщений, про свідчить поштове повідомлення, крім того, суду не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

У зв'язку з вищевикладеним, беручи до уваги що ВАТ КБ « Надра» не надав доказів, яки мають істотне значення для привільного вирішення справи, суд вважає на необхідне, заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відкритого акціонерного товариства комерційного банку « Надра» про скасування заочного рішення від 16.11.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк « Надра», відкритого акціонерного товариства комерційний банк « Надра» ЗУ про повернення депозиту, стягнення процентів та відшкодування моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду в Запорізькій області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: А.В. Воробйов