Ухвала

від 17.03.2014 по справі 464/581/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 464/581/14-к Слідчий суддя: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/783/148/14 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідлер-Буд" у кримінальному провадженні № 32013150000000409 від 11 січня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 205 КК України на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 17 січня 2014 року,

з участю прокурора ОСОБА_7

адвоката ТОВ "Ідлер-Буд" ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :

адвокат ТОВ "Ідлер-Буд" ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 17 січня 2014 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження згаданої ухвали слідчого судді, скасувати таку та постановити нову ухвалу, якою скасувати арешт на видаткову частину рахунку № НОМЕР_1 , шляхом зупинення видаткових операцій по вказаному рахунку, який належить ТОВ "Ідлер-Буд" (ЄДРПОУ 38441920) і перебуває у володінні ПАТ "Фінростбанк" (МФО 328599), що знаходиться за адресою: м. Одеса, пр-т. Академіка Глушка, 13.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 17 січня 2014 року задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Головного управління Міндоходів у Львівській області ОСОБА_8 та накладено арешт на видаткову частину рахунку № НОМЕР_1 , шляхом зупинення видаткових операцій по вказаному рахунку, який належить ТОВ "Ідлер-Буд" та перебуває у володінні ПАТ "Фінростбанк" МФО 328599, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пр-т. Академіка Глушка, 13.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог адвокат ТОВ "Ідлер-Буд" ОСОБА_6 покликається на те, що представник ТОВ "Ідлер-Буд" не був присутнім під час винесення згаданої ухвали, вказане товариство не повідомлялось про час та місце розгляду клопотання, копію ухвали слідчого судді не отримувало, про її існування дізнались лише після звернення до банку з платіжним дорученням. Крім того, слідчий суддя, в обґрунтуванні ухвали не зазначив, взаємозв`язок між ТОВ "Ідлер-Буд" та ТОВ "Колодрукпостач", належним чином не дослідив матеріали кримінального провадження, арешт видаткової частини вказаного рахунку є безпідставним, необґрунтованим та винесеним з порушенням прав та майнових інтересів ТОВ "Ідлер-Буд" і повністю припиняє його господарську діяльність, що призведе до збитків та порушення ділової репутації. А також, слідчим суддею не визначено можливий розмір шкоди завданої кримінальними правопорушеннями, розмір можливої конфіскації майна.

Заслухавши доповідь судді, адвоката ТОВ "Ідлер-Буд" ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та навів аналогічні доводи, викладені в ній, позицію прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, а тому просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового та кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що адвокату ТОВ "Ідлер-Буд" ОСОБА_6 слід поновити строк на апеляційне оскарження вказаної вище ухвали слідчого судді, апеляційну скаргу останнього залишити без змін, виходячи з наступного.

В матеріалах судового провадження міститься ухвала слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 28 лютого 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Ідлер-Буд" про скасування арешту на видаткову частину рахунку № НОМЕР_1 , шляхом зупинення видаткових операцій по вказаному рахунку, що належить ТОВ "Ідлер-Буд" та перебуває у володінні ПАТ "Фінростбанк" МФО 328599, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пр-т. Академіка Глушка, 13.

На вказану ухвалу адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ТОВ "Ідлер-Буд" була подана апеляційна скарга, однак ухвалою апеляційного суду Львівської області від 7 березня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за згаданою апеляційною скаргою на вказану вище ухвалу слідчого судді місцевого суду, оскільки така не підлягає апеляційному оскарженню, про що помилково зазначено в ухвалі слідчого судді. Усе вищевказане, на думку колегії суддів, свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 17 січня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів, в провадженні першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Головного управління Міндоходів у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32013150000000409 від 11 січня 2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 205 КК України.

17.01.2014 року старший слідчий з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Головного управління Міндоходів у Львівській області ОСОБА_8 звернувся в Сихівський районний суд м. Львова з клопотанням, яке погоджене із заступником начальника відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про накладення арешту на видаткову частину рахунку № НОМЕР_1 , шляхом зупинення видаткових операцій по вказаному рахунку, який належить ТОВ "Ідлер-Буд" та перебуває у володінні ПАТ "Фінростбанк" МФО 328599, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пр-т. Академіка Глушка, 13, покликаючись при цьому, на те, що вчинено тяжкий злочин, санкція статті якого передбачає конфіскацію майна, а кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ "Ідлер-Буд", набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, на унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч.3 вказаної вище статті КПК України арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого, які вчинили суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Як встановлено під час апеляційного розгляду, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Головного управління Міндоходів у Львівській області ОСОБА_8 та накладення арешту на видаткову частину рахунку № НОМЕР_1 , шляхом зупинення видаткових операцій по вказаному рахунку, який належить ТОВ "Ідлер-Буд" та перебуває у володінні ПАТ "Фінростбанк" МФО 328599, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пр-т. Академіка Глушка, 13, є законною та обґрунтованою, а тому, як вважає колегія суддів, підлягає залишенню без змін.

При винесенні ухвали слідчим суддею, у відповідності до вимог ст. 173 КПК України, були враховані наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчим суддею обґрунтовано задоволено клопотання слідчого про арешт видаткової частини рахунку № НОМЕР_1 , шляхом зупинення видаткових операцій по вказаному рахунку, який належить ТОВ "Ідлер-Буд", з урахуванням наявних для цього підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

Доводи апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 , щодо неналежного дослідження матеріалів кримінального провадження слідчим суддею, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді прийнята у відповідності до вимог закону та при розгляді клопотання слідчим суддею з`ясовані всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на видаткову частину рахунку № НОМЕР_1 , шляхом зупинення видаткових операцій по вказаному рахунку, який належить ТОВ "Ідлер-Буд" та перебуває у володінні ПАТ "Фінростбанк" МФО 328599, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пр-т. Академіка Глушка, 13

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

поновити строк на апеляційне оскарження.

ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 17 січня 2014 року про накладення арешту на видаткову частину рахунку № НОМЕР_1 , шляхом зупинення видаткових операцій по вказаному рахунку, який належить ТОВ "Ідлер-Буд" та перебуває у володінні ПАТ "Фінростбанк" МФО 328599, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пр-т. Академіка Глушка, 13 залишити без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах цього товариства без задоволення.

Головуючий-суддя:

Судді: