Ухвала
від 09.11.2011 по справі 2а/1570/9274/2011
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/9274/2011

УХВАЛА

09 листопада 2011 року                                                   Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі місті Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ЛАГУНА»про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

          

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі місті Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ЛАГУНА»про стягнення заборгованості з податку на прибуток та з податку на додану вартість у загальному розмірі 1990 гривень.

Ухвалою суду від 09.11.2011 року відкрито провадження по справі, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

В позовній заяві ДПІ у Малиновському районі м.Одеси міститься клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони відповідачу відчужувати активи, що йому належать.

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державній податковій інспекції у Малиновському районі міста Одеси щодо забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «ЕКО-ЛАГУНА»відчужувати активи, що йому належать - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Е.В.Катаєва

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.11.2011
Оприлюднено30.07.2015
Номер документу47340730
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1570/9274/2011

Ухвала від 09.11.2011

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Катаєва Е. В.

Ухвала від 09.11.2011

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Катаєва Е. В.

Постанова від 21.12.2011

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Катаєва Е. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні