Ухвала

від 17.03.2010 по справі 2а-2671/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 березня 2010 р. Справа № 2а-2671/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

суддів: Павлічек В.О., Гелети С.М.,

за участю секретаря - Чикалової М.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м. Суми справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Креатех" про стягнення податкового боргу у розмірі 565 961 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція в місті Суми з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Креатех" про стягнення податкового боргу у розмірі 565 961 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення справи № 2а-2698/10/1870 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Креатех" до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання актів № 869/235/33698871/9 від 09.02.2009 р. та № 2052/235/33698871 від 22.10.2009 р. незаконними, та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000082305/0/10791 від 23.02.2009 р., № 0000092305/0/10792 від 23.02.2009 р., № 0000672305/0 від 04.11.2009 р., № 0000662305/0 від 04.11.2009 р, що знаходиться в провадженні Сумського окружного адміністративного суду, оскільки предметом розгляду даної справи є стягнення податкової заборгованості, яка виникла на основі вказаних актів та податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вивчивши матеріали справи та докази які були надані відповідачем, а саме вищевказану ухвалу Сумського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі № 2а-2698/10/1870, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі 2а-2671/10/1870 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Креатех" про стягнення податкового боргу у розмірі 565 961 грн. - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі 2а-2671/10/1870 за позовом Державна податкова інспекція в місті Суми до Товариство з обмеженою відповідальністю "Креатех" про стягнення податкового боргу у розмірі 565 961 грн. до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-2698/10/1870 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Креатех" до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання незаконними актів та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий суддя (підпис) С.М. Глазько

Судді: (підпис) ОСОБА_3

(підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Головуючий суддя С.М. Глазько