Ухвала

від 01.11.2010 по справі 2а-8160/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі

"01" листопада 2010 р. Справа № 2а-8160/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Чикалової М.С.,

представника прокуратури - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом Прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Приватного науково-виробничого підприємства "Тіарус" про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій у розмірі 3513 грн. 41 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного науково-виробничого підприємства "Тіарус" про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій у розмірі 3513 грн. 41 коп.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2010 року по справі № 2а- 7452/10/1870 з того самого спору між тими самими сторонами.

Представник прокуратури в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечувала.

Представник позивача в судовому засіданні також проти задоволення вказаного клопотання заперечувала.

В судовому засіданні було встановлено, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2010 року по справі № 2а- 7452/10/1870 за позовом Прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Приватного науково-виробничого підприємства "Тіарус" про стягнення заборгованості було залишено позовну заяву без розгляду у зв'язку з тим, що відповідачу не був надісланий повний пакет документів, якими прокурор і позивач обґрунтовують свої позовні вимоги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Згідно ч. 3 ст. 115 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи даний недолік на підставі якого було залишено позовну заяву без розгляду був усунутий, тому суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 157, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом Прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Приватного науково-виробничого підприємства "Тіарус" про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій у розмірі 3513 грн. 41 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько