Постанова

від 14.02.2012 по справі 2а-1870/9390/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 р.                                                             Справа № 2a-1870/9390/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до малого приватного підриємства Спортивного клубу "Странник" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в місті Суми (далі-позивач, ДПІ в м. Суми) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до малого приватного підприємства Спортивного клубу «Странник» (далі-відповідач, МПП СК «Странник») зі сплати штрафних (фінансових санкцій) з комунального податку у розмірі 170,00грн., визначеного на підставі податкового повідомлення-рішення №000050/1502/0/7320 від 03.02.2011р. та податку на прибуток у розмірі 171грн.02коп., що визначено на підставі податкового повідомлення-рішення №0000061501/0/4011 від 24.01.2011 року та податкових декларацій з податку на прибуток за 2010р., та 1 квартал 2011р. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який зареєстрований як юридична особа та взятий на облік в ДПІ в м. Суми як платник податків, всупереч вимог Податкового кодексу України, порушив строки сплати узгодженого податкового зобов'язання, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість, з урахуванням нарахованої пені в загальному розмірі 341грн.02коп., яка на момент звернення з позовом до суду залишилася не сплаченою.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву (а.с.36) в якій позовні вимоги підтримував у повному обсязі, справу просив розглядати у його відсутності.

Представник відповідача, повторно в судове засідання не з'явився, повістка про виклик в судове засідання, надіслана за останнім відомим місцем реєстрації відповідача (а.с.20), була повернута з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.33,34,35), та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України вважається врученою.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

          Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач –МПП СК «Странник» (код ЄДРПОУ 23049670) був зареєстрований як юридична особа, та взятий на облік в ДПІ м. Суми як платник податків, що вбачається із змісту позовної заяви та підтверджується копією довідки Головного управління статистики у Сумській області (а.с.20).

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» (що діяв на час виникнення правовідносин між сторонами, до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно з приписами п. 4.1.1 ст. 4 Податкового кодексу України кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу. Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України).

Згідно пп.16.1.4,16.1.3 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.п. 4.1.1. п.4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (що діяв на час виникнення правовідносин між сторонами до 01.01.2011р.) платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, та зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, зокрема, копій податкових декларацій з податку на прибуток підприємств за 2010р. та 1 квартал 2011р., поданих 04.02.2011р. (а.с.12), 15.04.2011 року(а.с.11) відповідачем самостійно було нараховано суму податку на прибуток в загальному розмірі 2,00грн.

Вказане податкове зобов'язання, згідно п.54.1 ст. 54, п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України вважаються узгодженими з дня подання податкової декларації, і платник податків зобов'язаний був самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, для подання податкової декларації.

Однак, як встановлено судом та вбачається з облікових карток платника (а.с.6), відповідачем були порушені строки та повнота обсягів сплати зазначеного податкового зобов'язання.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було допущено порушення вимог п.п. «б» 4.1.4 п. 4.1. ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (що діяв на час виникнення спірних правовідносин між сторонами), абз.3,п.п.4.2.п.4 Положення про комунальний податок, затвердженого рішенням сесії Сумської міської ради №812-МР від 25.05.2004 року, щодо порушення строків подання податкової звітності з податку на прибуток за 9 місяців 2010р. та комунального податку за 3 квартал 2010р., що було зафіксовано в актах перевірки від 06.12.2010р. за №10010/15-1/23049670/760 (а.с.8) та від 06.01.2011р. за №51/152/23049670 (а.с.18а).

На підставі вказаних актів перевірки ДПІ в м. Суми відносно відповідача було винесено податкові повідомлення-рішення:

- 24.01.2011р. за №0000061501/0/4011, яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 170,00грн. (а.с.7);

- 03.02.2011р. за №000050/1502/0/7320, яким відповідачу було визначено суму штрафних (фінансових) санкцій за платежем «комунальний податок», в загальному розмірі 170,00грн. (а.с.18).

Вказані податкові повідомлення-рішення булі направлені відповідачу поштою, та з огляду на норми ст. 58 Податкового кодексу України, вважаються врученими у день, зазначений поштою із зазначенням причини невручення (а.с.13,16).

Відповідно до п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як вбачається із облікової картки платника податків (а.с.5,6), розрахунку заборгованості (а.с.4), та позову відповідачем після отримання вказаного вище податкового повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалися та суми визначені в них податкових зобов'язань у встановлений строк погашеними не були, заперечень з цього приводу відповідачем не надано. Станом на момент розгляду справи заборгованість з даних податкових зобов'язань, визначених згідно зазначених податкових повідомлень-рішень склала – з податку на прибуток у сумі 169грн. (враховуючи часткову сплату), та комунального податку – 170грн. (а.с.5,6).

Відповідно до п. 129.1.1. п.129.1. та п.129.4 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Пеня, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.6), за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток відповідачу було нараховано пеню в розмірі 0,02грн., яка станом на момент розгляду справи також залишилася відповідачем не сплаченою (а.с.6,36).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Враховуючи, що сума узгодженого податкового зобов'язання, відповідачем не була сплачена, позивачем у відповідності до вимог ст. 59 Податкового кодексу України була виставлена податкова вимога від 14.02.2011 року №193 (а.с.10), яка надсилалась відповідачу поштою, однак, через неможливість вручення, конверт повернувся з відміткою "адресат не знаходиться", та враховуючи приписи п.58.3. ст.58 Податкового кодексу України, вимога вважається врученою у день, зазначений поштою із зазначенням причини невручення - 21.02.2011 року (а.с.10). Однак і після вручення податкової вимоги податковий борг відповідачем залишається не сплаченим, що підтверджується дослідженими матеріалами (а.с.4,5,6,36).

Відповідно п. 87.1. ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Частина 1 статті 11 КАС України зазначає, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Також згідно із ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач доказів в спростування вищевикладеного чи доказів сплати боргу за спірний період суду не надав.

Відповідно до приписів ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог Податкового кодексу України, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 341грн.02коп. (а.с.4-6,36), доказів погашення боргу відповідачем надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими, та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до малого приватного підриємства Спортивного клубу "Странник" про стягнення податкового боргу –задовольнити.

Стягнути з малого приватного підриємства Спортивного клубу "Странник" (код23049670, м.Суми, вул.Червоногвардійська, буд.12, кв.2,40030) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави заборгованість зі сплати податку на прибуток в розмірі 171грн.02коп. (Державний бюджет м. Суми, р/р 31119009700002 ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315) та 170,00 грн. заборгованості зі сплати комунального податку (місцевий бюджет м. Суми, р/р 33213828700002 ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315), разом стягнути 341грн.02коп. (триста сорок одну гривню 02 копійки).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                     І.Г. Шевченко

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       І.Г. Шевченко