Рішення

від 21.02.2007 по справі 4/2344-24/314

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/2344-24/314

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.07                                                                                           Справа№ 4/2344-24/314

За позовом: Українського державного підприємства поштового зв”язку „Укрпошта” в особі Львівської дирекції УДППЗ „”Укрпошта”, м. Львів

До відповідача :Закритого акціонерного товариства  видавничої групи „Поступ”, м. Львів

Про стягнення 4 226,04грн.

                                                                                                    Суддя Бортник О.Ю.

                                                                                                    Секретар Маїк С.Б.                                         

Представники:

Від позивача –Виджак І.В. –юр.кон., Горбкова Н.П. –гол. бух.

Від відповідача – не з'явився

     Суть спору: Позов заявлено про стягнення 4226,04грн. боргу за надані в квітні-червні 2006р. послуги по експедируванню та перевезенню періодичних видань.      

     Представник позивача позовні вимоги підтримує.

     Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, письмових пояснень та  відзиву на позов не подав. Ухвали суду, надіслані на адресу відповідача: м. Львів, вул. Городоцька,367,  повернені суду відділенням зв”язку з відміткою: „Поступ”  вибув”.

Однак, згідно із довідкою Головного управління статистики у Львівській області № 20-09/2973, ЗАТ видавнича група „Поступ” знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька,367.

     Розглянувши спір в порядку вимог ст.75 ГПК України, суд встановив наступне.

01.01.2005р. позивачем і відповідачем укладено договір  №71 про надання послуг на експедитування та перевезення періодичних видань,  відповідно до умов  якого позивач зобов”язується  приймати від відповідача тиражі газети „Поступ. Щоденна газета” в узгоджені графіком (додаток №1) терміни,  експедирувати та направляти їх  плановим транспортом  до газетних вузлів для видачі адресатам. Відповідач оплачує фактично виконану в попередньому місяці роботу за тарифами, затвердженими наказом УДППЗ „Укрпошта” від 26.09.2003р. № 375 ( додаток №2),  та аванс на поточний місяць в розмірі 100% оплати послуг попереднього місяця упродовж 5-ти банківських днів з дня отримання рахунка.

Накладними на відвантаження, підписаними відповідачем,  підтверджено, що відповідачем передано позивачеві для експедирування та перевезення по місту, області та Україні:

-          в квітні 2006 –17 740 газет;

-          в травні 2006р. –12 985 газет;

-          в червні 2006р. –9 362 газети.

          Як вбачається з матеріалів справи, на оплату наданих послуг позивач надав відповідачеві рахунки № 405 від 28.04.2006р., №513 від 31.05.2006р. та № 654 від 30.06.2006р. Вартість наданих послуг становить 4 226,04 грн.

Доказів оплати послуг суду не подано.

               Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представників позивача та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення  з наступних підстав.

        В силу ст.ст. 526,530 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

        За договором про надання послуг одна сторона  ( виконавець) зобов”язується за завдання другої сторони (замовника) надати послугу, а замовник зобов”язується оплатити зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором ( ст.901 ЦК України).

     Згідно із ст. 903 ЦК, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов”язаний  оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

       Матеріалами справи підтверджено передачу відповідачем в квітні-червні 2006р. позивачеві 40087 газет для  експедитування та доставки до газетних вузлів. Вартість цих послуг згідно із затвердженими тарифами  становить 4 226,04грн.Однак, доказів оплати наданих послуг відповідач суду не подав. Відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення.

          З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

            На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,33,34,36,43,49,75,82-85,115-117 ГПК України, суд

                                                                   ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути із Закритого акціонерного товариства  видавничої групи „Поступ”, ідент.код 25226886, адреса: 79040, м. Львів, вул..Городоцька,367 на корить Українського державного підприємства поштового зв”язку „Укрпошта” в особі Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв”язку ”Укрпошта”, ідент.код 22336769, адреса: 79000, м. Львів, вул. Словацького,1 –4226,04 грн. боргу, 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

      Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному та касаційному порядку.

             Суддя                                                                                             Бортник О.Ю.