Ухвала

від 24.07.2015 по справі 826/4175/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/4175/15

У Х В А Л А

24 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-Прайс» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 травня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-Прайс» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 травня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Апеляційна скарга підписана представником ТОВ «Регіон-Прайс» (ОСОБА_1), при цьому вказано, що довіреність знаходиться в матеріалах справи.

Матеріали справи не містять довіреності представника ТОВ «Регіон-Прайс» чи інших документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 діяти від імені ТОВ «Регіон-Прайс».

Оскільки до апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує повноваження представника апелянта (ОСОБА_1), яким підписано апеляційну скаргу, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 187 КАС України.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції належним чином оформленого документа на представництво.

Крім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, якою передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано до суду квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 36 грн. 75 коп. від 10.03.2015 № 0.0.358483985.1.

В призначенні платежу у квитанції вказано «судовий збір ТОВ «МОСБУД». Київський апеляційний адміністративний суд». Платником зазначено ТОВ «МОСБУД».

В матеріалах справи відсутній документ на підтвердження повноважень ТОВ «МОСБУД» діяти від імені ТОВ «Регіон-Прайс», яким подано апеляційну скаргу, в тому числі сплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, квитанція платника ТОВ «МОСБУД» про сплату судового збору від 10.03.2015 № 0.0.358483985.1 не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю «Регіон-Прайс» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 травня 2015 року.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову 0,06 розміру мінімальної заробітної плати; за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір мінімальної заробітної плати визначається відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік становить 1218 грн.

З матеріалів справи судом встановлено, що даний спір має немайновий характер.

Виходячи з цього, сума судового збору за подання апеляційної скарги, що підлягає сплаті, становить 36 грн. 54 коп.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 31211206781007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору за вказаними вище реквізитами або доказів на підтвердження повноважень ТОВ «МОСБУД» діяти від ТОВ «Регіон-Прайс».

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 187 КАС України апеляційна скарга подається в письмовій формі.

Подані апелянтом до суду два примірники апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 травня 2015 року надруковані таким чином, що текст є нечитабельним.

Наведені недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду примірників апеляційної скарги належної якості.

Оскільки вище вказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги позивача до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності до ст. ст. 189, 108 КАС України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту має бути надано строк для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 108, ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-Прайс» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 травня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя А.Б. Парінов