Рішення

від 19.12.2006 по справі 4/2434-6/386

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/2434-6/386

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

19.12.06                                                                                           Справа № 4/2434-6/386

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека Біокон”, м. Київ

до відповідача:  Приватного підприємства „Дарія-Сервіс”, м. Львів

про: стягнення  11 300грн. 00коп.

                                                                                                  Суддя  Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: Вареник М.А. - предст.

від  відповідача: Котько М.М. - предст.

Представникам сторін роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов'язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області товариством з обмеженою відповідальністю „Аптека Біокон” подано позов до приватного підприємства „Дарія-Сервіс” про стягнення 8 614грн. 94коп. основного боргу, 186грн. 28коп. пені, 861грн. 49коп. штрафу, 32грн. 86коп. 3% річних, 105грн. 29коп. інфляційних втрат та 1500грн. 00коп. збитків, понесених у зв'язку із захистом та відновленням свого порушеного права.

          Ухвалою суду від 17.11.2006р. за даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 19.12.2006р.

Представником позивача подано клопотання про зменшення суми позовних вимог у зв'язку з погашенням суми основного боргу відповідачем та просить стягнути з відповідача 186грн. 28коп. пені, 861грн. 49коп. штрафу, 32грн. 86коп. 3% річних, 105грн. 29коп. інфляційних втрат та 1 500грн. 00коп. збитків, понесених у зв'язку із захистом та відновленням свого порушеного права.

Відповідач проти заявленого позову заперечує, просить відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на відсутність між сторонами акту звірки розрахунків, тому ставить під сумнів суму основного боргу та просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

          29.06.2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Аптека Біокон” та приватним підприємством „Дарія-Сервіс” було укладено договір №  0364/06 поставки товару, відповідно до якого на підставі накладних: № 1734852 від 08.08.2006 року та № 1745724 від 16.08.2006 року позивачем було поставлено товар на загальну суму 9 287грн. 00коп., за який відповідач розрахувався частково в сумі 672грн. 06коп. Неоплаченою залишилась заборгованість  в сумі  8 614грн. 94коп.

Відповідно до п. 7.3. договору, за порушення строків оплати товару, позивач просить стягнути пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка  станом на 27.10.2006р. становить 186грн. 28коп. Також умовами договору ( п.7.2.) у випадку прострочки платежу передбачено сплату штрафу в розмірі 10%  від суми несплаченого в строк товару, який становить 861грн. 49коп.

За неналежне виконання відповідачем зобов'язань, позивач просить стягнути з відповідача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України  інфляційні втрати в сумі 105грн.29коп. та  3% річних у розмірі 32грн.86коп. згідно поданого розрахунку. Суд вважає дану вимогу правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи сплату відповідачем основного боргу в сумі 8614грн. 94коп. -  провадження у справі в цій частині підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Позивач також просить стягнути 1500грн. 00коп. збитків, понесених в зв'язку з захистом та відновленням свого порушеного права. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  п.3.1. договору № 358/9 від 01.09.2006р. та ст. 224 ГК України та ст.ст. 22, 623 ЦК України відповідно до яких відповідач повинен відшкодувати збитки, які  позивач поніс  у зв'язку з відновленням свого порушеного права, а саме згідно п..3.1 договору № 358/9 від 01.09.2006р., оскільки позивачем сплачено ПП “Юридична фірма “Евіденс” 1500грн. 00коп. вартості юридичних послуг за повернення суми заборгованості. Розглянувши дану вимогу суд вважає її необґрунтовано завищеною та такою, яка не має обов'язкового характеру і факт її наявності та розмір не знаходяться у необхідному зв'язку з оспорюваною сумою, а тому вважає, що позовні вимоги щодо юридичних послуг підлягають  задоволенню частково в сумі  500грн. 00коп., в частині стягнення решти суми відмовити.

Заперечення відповідача стосовно відсутності між сторонами акту звірки взаєморозрахунків, не береться судом до уваги, оскільки він (акт звірки), є документом бухгалтерської звітності та виконує лише допоміжну функцію для спрощення взаємних розрахунків за договорами і звірки фактів сплати коштів та використовується виключно в бухгалтерських службах.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Стягнути на користь позивача пеню в сумі 186грн. 28коп., штраф в сумі 861грн. 49коп., 32грн.86коп. 3 % річних, 105грн.29коп. інфляційних втрат та 500грн. 00коп. збитків, понесених в зв'язку з захистом та відновленням свого порушеного права. В частині стягнення решти суми збитків в розмірі 1000грн. 00коп. –відмовити, в частині стягнення  8614грн. 94коп  основного боргу - провадження у справі припинити.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст.33,43,49, п.1.1.ст. 80, ст.ст.82,84 ГПК України, господарський суд -   

                                                                               В И Р І Ш И В:

           1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Дарія-Сервіс”, м. Львів, вул.Шевченка, 31 (р/р 26002239152001 в Приватбанк, МФО 325321, код ЄДРПОУ 22395594) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека Біокон”, м.Київ, вул. Березняківська, 29 (р/р 260040234800 у Ватут. від. АБ „Брокбізнесбанк” м.Києва, МФО 300249, код ЄДРПОУ 30263519) 186грн. 28коп. пені, 861грн. 49коп. штрафу, 32грн. 86коп. 3% річних, 105грн. 29коп. інфляційних втрат та 500грн. 00коп. збитків, понесених у зв'язку із захистом та відновленням свого порушеного права, 113грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

3. В частині стягнення заборгованості в сумі  8 614грн. 94коп –провадження у справі припинити.

4. В частині стягнення решти збитків в сумі 1000грн. 00коп., понесених у зв'язку із захистом та відновленням свого порушеного права –відмовити.

Суддя                                                                                                       Гоменюк З.П.