Рішення

від 11.01.2007 по справі 4/2557-6/413

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/2557-6/413

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

11.01.07                                                                                           Справа № 4/2557-6/413

За позовом: Приватного підприємства „Будсервіс”, м.Трускавець

до відповідача: Управління капітального будівництва при Дрогобицькій райдержадміністрації, м.Дрогобич

про стягнення  234 515грн. 90коп.

                                                                                                                   Суддя   З. Гоменюк

Представники:

від позивача:Уєчко Т.Д –дир.,  Уєчко Т.Т.–предст.               

від відповідача:  не з'явився

          Представникам позивача, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов'язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Приватним підприємством „Будсервіс” подано позов до Управління капітального будівництва при Дрогобицькій райдержадміністрації про стягнення  234 515грн. 90коп. вартості виконаних підрядних робіт.

 Ухвалою суду від 04.12.2006р. за даним позовом судом порушено провадження у справі  та призначено її розгляд на 11.01.2007р.   

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач в судове засідання не з”явився, однак направив суду лист від 06.12.2006р. № 90а, в якому суму боргу визнав повністю.

     Відповідно ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути позов при відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

          Відповідно до укладеного 03.01.2005 року між ПП „Будсервіс” та  Управлінням капітального будівництва при Дрогобицькій райдержадміністрації договору підряду № 6/5 на будівництво школи на 264 учня в с. Модричі на загальну суму 741 000 грн.  позивач зобов'язувався своїми і залученими силами та засобами організувати та здійснити на роботи по будівництву школи на 264 учня в с. Модричі а відповідач прийняти та оплатити виконані підрядні роботи, вартістю яких становила 741 000грн. 00коп.

          На виконання умов договору позивачем з січня 2005 року по лютий 2006 року було виконано вказані роботи на суму 533 165грн. 40коп. ( у 2005 році на суму 294 300грн 60коп., та у 2006 році –238 864грн. 80коп.). Однак, вказані роботи відповідачем оплачені частково в сумі  294 300грн. 60коп. Виконані роботи в 2006 році на суму 238864грн. 80коп., підтверджуються долученою до матеріалів справи Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за лютий 2006 року та актами приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2006 року  № 2/1 та № 2/2

Оскільки, відповідно до акту № 20-38 від 12.04.2006 р., складеного Контрольно-ревізійним відділом у Дрогобицькому районі, вартість будівництва вказаного об'єкту за період будівництва у 2003-2005 роках було перевищено на суму 4 348грн. 90коп, то сума заборгованості, яка підлягає стягненню за виконані позивачем підрядні роботи становить 234 515грн. 90коп.

          У відповіді на надіслану 03.05.2006 року позивачем претензію № 33/10-3,  відповідачем було надіслано лист № 52 від 26.06.2006 р. відповідно до якого відповідач зобов'язувався погасити заборгованість, однак станом на час розгляду даного спору судом заборгованість відповідача залишилась неоплаченою.

Відповідно до ст. 526, 530  Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк та у відповідності до умов  договору та вимог цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов'язань.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 234 515грн. 90коп.

          Враховуючи викладені обставини та  визнання відповідачем суми позову, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.530 ЦК України та ст.ст.33,43,49,75,82,84 ГПК України, господарський суд -  

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Управління капітального будівництва при Дрогобицькій райдержадміністрації, м. Дрогобич, вул. 22 січня, 43 ( р/р 35447002006803 в УДК у Львівській обл., МФО 825014, код ЄДРПОУ 00722227) на користь Приватного підприємства „Будсервіс”, м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 21 (р/р 26000630299961 в ЛОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 325019, код ЄДРПОУ 30385377)  234 515грн. 90коп. вартості виконаних підрядних робіт, 2345грн. 16коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили        

Суддя                                                                                                       Гоменюк З.П.