Постанова
від 14.05.2012 по справі 2114/1-524/11
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Дело №2114/1-524/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2012 года

Комсомольский районный суд города Херсона в составе:

председательствующего-судьи: ОСОБА_1,

с участием секретаря: Витичак Е.Р.,

прокурора: Розторгуевой А.И.,

защитника: ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 366, ч. 3 ст. 212 УК Украины,

установил:

В производстве Комсомольского районного суда г.Херсона находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 366, ч. 3 ст. 212 УК Украины.

В судебные заседания, назначенные на 30.11.2011 г., 20.12.2011 г., 07.02.2012 г., 12.03.2012 г. и 04.04.2012 г. свидетели ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 не явились, о дне слушанья дела уведомлялись должным образом. Постановление суда от 04.04.2012 года о приводе свидетеля ОСОБА_4 не исполнено.

Согласно ч. 2 ст. 70 УПК Украины, если свидетель не явился без уважительной причины, орган дознания, следователь, прокурор либо суд имеют право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ст.ст. 135 и 136 УПК Украины.

Согласно ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод каждый обвиняемый в совершении преступления имеет, по крайней мере, такие права: допрашивать свидетелей обвинения и требовать, что бы их допросили, а так же требовать вызова и допроса свидетелей защиты на тех же условиях, что и свидетелей обвинения.

Учитывая то, что подсудимый вину в инкриминируемых ему преступлениях не признает, суд считает необходимым применить принудительный привод вышеуказанных свидетелей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 292 УПК Украины,

постановил:

Применить принудительный привод в судебное заседание на 23.07.2012 г. на 15.00 ч. в Комсомольский районный суд г. Херсона, кабинет №407 свидетелей:

ОСОБА_4, который поживает: АДРЕСА_1;

ОСОБА_7 , который проживает: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Исполнение привода поручить Комсомольскому РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области

Копию постановления для контроля направить УМВД Украины в Херсонской области.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Л. А. Скрыпник

СудКомсомольський районний суд м.Херсона
Дата ухвалення рішення14.05.2012
Оприлюднено30.07.2015
Номер документу47358271
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —2114/1-524/11

Постанова від 29.01.2014

Кримінальне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Котьо І. В.

Постанова від 28.08.2012

Кримінальне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Скрипнік Л. А.

Постанова від 04.04.2012

Кримінальне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Скрипнік Л. А.

Постанова від 07.02.2012

Кримінальне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Скрипнік Л. А.

Постанова від 14.05.2012

Кримінальне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Скрипнік Л. А.

Постанова від 04.04.2012

Кримінальне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Скрипнік Л. А.

Постанова від 20.02.2014

Кримінальне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Котьо І. В.

Постанова від 23.01.2014

Кримінальне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Котьо І. В.

Постанова від 31.03.2014

Кримінальне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Котьо І. В.

Вирок від 14.01.2013

Кримінальне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Скрипнік Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні