Ухвала

від 19.06.2014 по справі 667/4995/14-к

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 667/4995/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку житла, в рамках кримінального провадження №12014230020000446 від 07.02.2014 року, за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України ,

в с т а н о в и в :

Вказане клопотання вмотивоване тим, що директором ТОВ «Каховгідромонтаж» ОСОБА_4 для участі у відкритих торгах, до ГКП «Херсонтеплоенерго», розташованого за адресою: м.Херсон, Острівське шосе, 1, були надані документи з ознаками підроблення, а саме довідку про виконання аналогічних договорів здійснених ТОВ «Каховгідромонтаж» та копії договорів на виконання робіт № 149/2 від 01.10.2009, № 3/1 від 05.01.2011, № 13 від 01.11.2011, № 134/1 від 03.03.2012, укладені між ТОВ «Каховгідромонтаж» та ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль».

На запит слідчого до ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль», було повідомлено, що між вказаним підприємством та ТОВ «Каховгідромонтаж» за вказаний період часу договори підряду не укладалися.

Допитаний у якості свідка колишній голова правління ПАТ «Херсонська ТЕЦ» ОСОБА_5 , підпис від імені якого міститься на зазначеному вище договорі № 149/2 від 01.10.2009, показав, що за час перебування його на вказаній посаді, з ТОВ «Каховгідромонтаж» договірних відносин ПАТ «Херсонська ТЕЦ» не мало, вказаний договір він не підписував.

Допитана у якості свідка секретар тендерної комісії ГКП «Херсонтеплоенерго» ОСОБА_6 показала, що конверт із документами оригіналами та завіреними копіями надані особисто ОСОБА_4 у підшитому вигляді, зберігається у ГКП «Херсонтеплоенерго», розташованому за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 1.

Документи, надані ОСОБА_4 до ГКП «Херсонтеплоенерго» у якості пропозиції для участі у відкритих торгах (тендері) у двох підшивках, були вилучені та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 показав, що з 03.10.2011 рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Каховгідромонтаж» його було призначено директором ТОВ «Каховгідромонтаж». До призначення на посаду права підпису віз імені керівника товариства він не мав. Під час його керівництва товариством він декілька разів подавав заявки на участь у проведенні конкурсних торгів. У вересні 2013 року він вирішив залучити ТОВ «Каховгідромонтаж» до участі у конкурсних торгах по закупівлі робіт «Реконструкція котельні Шуменського мікрорайону (котел № 2)», які повинні були відбутися 14.09.2013 року, проте час проведення торгів було перенесено. Оскільки досвід проведення подібних робіт ТОВ «Каховгідромонтаж» не мало, та не було змоги підтвердити цей досвід документально, він вирішив підробити договори, які б підтверджували наявність у практиці ТОВ «Каховгідромонтаж» досвіду виконання робіт, що б відповідало умовам проведення конкурсних торгів. Для цього він використав сканкопії договорів, однією зі сторін у яких виступило ПАТ «Херсонська ТЕЦ», які знайшов у всесвітній мережі інтернет. Замість даних сторони виконавця, він вніс дані ТОВ «Каховгідромонтаж», роздрукував вказані договори, на копії поставив відбиток печатки ТОВ «Каховгідромонтаж», після чого зробив копії вказаних договорів і завірив їх своїм підписом та відтиском печатки ТОВ «Каховгідромонтаж», завіривши таким чином копії. Таким чином він сформував чотири договори, які у підшивці разом з іншими необхідними документами, зокрема узагальненою довідкою про виконання аналогічних договорів, здійснених ТОВ «Каховгідромонтаж», надав 20.09.2013 у якості комерційної частини пропозиції для участі у конкурсних торгах. Як пояснив ОСОБА_7 формував договори він напередодні їх подання для участі у конкурсних торгах за допомогою свого робочого комп`ютера та оргтехніки. Після того, як завірив копії, роздруковані договори він знищив.

Відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 18738579 від 27.05.2014, місце знаходження юридичної особи ТОВ «Каховгідромонтаж», код ЄДРПОУ 35733069, визначено за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Фабрична, 1. Те, що ТОВ «Каховгідромонтаж» здійснює свою діяльність за вказаною адресою, підтверджується показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер документа 22995316, власником приміщення за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Фабрична, 1, є компанія «Ніаланд Лімітед».

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

2. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

4. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З наданого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 07.02.2014 року за №12014230020000446, до реєстру внесено відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 18738579 від 27.05.2014, місце знаходження юридичної особи ТОВ «Каховгідромонтаж», код ЄДРПОУ 35733069, визначено за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Фабрична, 1. Те, що ТОВ «Каховгідромонтаж» здійснює свою діяльність за вказаною адресою, підтверджується показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер документа 22995316, власником приміщення за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Фабрична, 1, є компанія «Ніаланд Лімітед».

Таким чином, з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а також про достатність підстав вважати, що за вказаною адресою можуть зберігатись підроблені договори.

Разом із тим, слідчим не доведена необхідність вилучення усієї оргтехніки, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 234, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , одноразовий дозвіл на проведення обшуку у приміщенні офісу ТОВ «Каховгідромонтаж», який знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Фабрична, 1, власником якого відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер документа 22995316, є компанія «Ніаланд Лімітед», з метою відшукання та вилучення підроблених договорів, сформованих ОСОБА_4 , електронних носіїв інформації, а саме, системних блоків ПК флеш-накопичувачів та ком пакт-дисків на яких може міститися інформація, а саме електронні дані, використовуючи які були сформовані підроблені договори.

Встановити строк дії цієї ухвали до 19.08.2014 року.

Копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1